【大纪元2021年03月19日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）针对原住民王光禄持非自制猎枪猎捕保育类动物释宪案，司法院大法官9日进行言词辩论，1个月内将提出大法官解释。继多个原民团体于2日前往司法院前召开记者会，主张原住民文化不应受法律压迫后。多个动保团体19日也到场提出反对意见，强调狩猎文化不应是特权。
布农族原住民王光禄于2013年持非自制的土造长枪猎捕台湾长鬃山羊及当时仍列为保育类动物的山羌各1头，遭最高法院判刑3年6月定谳。但最高检察署认为此案有法律上的疑义，因而提起非常上诉；最高法院也首度为此声请释宪。多个原民团体3月2日赴司法院递交法庭之友意见书，强调原住民文化不应受法律压迫。
不过，台湾动物社会研究会等多个动保团体19日也前往司法院前召开记者会强调，“狩猎文化”绝不等于“狩猎权”，现行《野生动物保育法》为尊重原住民族文化，已开放可基于传统文化、祭仪得以进行猎捕、宰杀一般类及部分保育类野生动物，倘若全面开放猎捕保育类野生动物，原住民族无异将拥有狩猎特权。
动保团体认为，国家对原住民文化的尊重和维护，并非保障任何人的狩猎“权利”，伤害任何生命都不该是任何人的“权利”；纵使法律允许宰杀利用经济动物，仍须兼顾维护动物福利、落实屠宰作业规范，而科学家利用动物实验的监管机制也是如此，因此狩猎、渔猎的相关监管规范也应相同。◇
责任编辑：郑桦
