标签:
宪法法庭
【大纪元2022年10月14日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）陈姓男子2012年因吸毒被逮，当时警方依《刑事诉讼法》第205条之2规定，以侵入性方式强行采集陈男尿液，后来新北地院认为有违宪之虞，声请释宪。宪法法庭14日指出，该规定中关于采取尿液部分，不符《宪法》正当法律程序等，最迟在宣告2年后失效。
宪法法庭指出，《刑事诉讼法》第205条之2有关强制采尿规定，不符《宪法》正当法律程序原则的要求，抵触《宪法》第22条保障资讯隐私权及免于身心受伤害之身体权之意旨，应自判决公告之日起，最迟在届满2年时失其效力。但在本判决公告前，已依规定采取尿液而尚未终结的各种案件，仍依现行规定办理。
宪法法庭谕知，相关机关应自本判决公告之日起2年内，依判决意旨修法；修法完成前，依规定以非侵入性方式采取尿液，应报请检察官核发鉴定许可书始得为之；情况急迫时，可依规定以非侵入性方式采取尿液，并应于采尿后24小时内陈报该管检察官许可；检察官认为不应准许者，应于3日内撤销。
对此，刑事局表示，警政署已即时通报各警察机关遵循办理，后续亦协助司法院办理修法作业。
根据《刑事诉讼法》第205条之2规定：“检察事务官、司法警察官或司法警察因调查犯罪情形及搜集证据之必要，对于经拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得违反犯罪嫌疑人或被告之意思，采取其指纹、掌纹、脚印，予以照相、测量身高或类似之行为；有相当理由认为采取毛发、唾液、尿液、声调或吐气得作为犯罪之证据时，并得采取之。”
责任编辑：吕美琪
