site logo: www.epochtimes.com

仅五县市采辩论式政见发表会 台民团吁参选人接受选民提问

公督盟等多个民团27日呼吁各政党候选人负起政治人物的责任,积极参与辩论式公办政见会,接受选民提问。(常怀仁/大纪元)
人气: 235
【字号】    
   标签: tags: ,

【大纪元2022年10月27日讯】(大纪元记者常怀仁台湾台北报导)11月26日为台湾九合一大选,公督盟等多个民间团体27日举行“谁是黑心商品?拒绝成分揭露?谁怕辩论式公办政见发表会?全国竟只有 五县市办理?!”,他们指出全台仅五个县市采取“辩论式政见发表会”,分别为新北市、桃园市、台中市、高雄市、花莲县,而其他 17 县市则以传统发表政见方式办理。

与会的多个民团呼吁,请各政党候选人负起政治人物的责任,拿出具体市政设计和论述,积极参与辩论式公办政见会,接受选民提问;辩论是具体呈现候选人格局与深度的有效途径,请选委会善尽职责调查候选人的意愿,并积极依照调查结果办理。

公督盟召开“谁是黑心商品?拒绝成分揭露?谁怕辩论式公办政见发表会?全国竟只有 5 县市办理?!”记者会。(林仕杰/大纪元)

对于两种政见发表形式差异,公督盟解释,第一种是单纯由候选人陈述政见,另一种为辩论式,两者差别在于后者多了由公正人士进行提问,要求每一位候选人逐一回答的环节,提供选民直接向候选人提问的机会。

对于17个县市为何采传统方式进行,公督盟指出,第一类为地方选委会对候选人调查辩论意愿,但同意者不超过2/3,包括台南市、苗栗县、云林县、嘉义县、台东县、澎湖县、嘉义市、连江县.另一种原因为地方选委会考量人力、公正性等因素,因此并未调查意愿,包括宜兰县、新竹县、南投县、彰化县、屏东县、基隆市、新竹市、金门县。

至于台北市,公督盟解释,虽有意愿且满足同意者2/3以上的标准,但有候选人太多,采取辩论式费时且有防疫等因素,因此采传统的政见发表。

责任编辑:玉珍

评论