【大纪元2022年11月15日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）立法院11月15日三读通过《刑事诉讼法》部分条文修正草案，本次修正，是针对保安处分之裁判，区分性质，分别明定其应践行之法律程序。司法院刑事厅厅长李釱任表示，司法院将进行教育训练课程及改善软硬体设施，提升保安处分执行成效。
重点如下。第一，依人身自由之拘束程度，区分为拘束人身自由类型之保安处分（例如许可延长监护、施以强制治疗、撤销保护管束执行原处分等）及非拘束人身自由类型之保安处分（例如免除处分之执行、停止强制治疗、付保护管束、因执行保安处分而免其刑之执行等）。
第二，检察官声请时，应以声请书叙明理由及证据，并以缮本通知受处分人。法院审查时，认为声请不合法律上之程式或法律上不应准许而无法补正者，或声请无理由者，均应以裁定驳回之，但欠缺之程式可补正者，应先命补正；认为声请有理由者，应以裁定准许之。
第三，检察官除释明正当事由外，其声请应遵期提出，使法院能够充分审慎裁定，受处分人有足够时间答辩。第四，受处分人如因身心障碍，致无法为完全陈述时，或法院认有必要时，应指定公设辩护人或律师为其辩护，并得陈明辅佐人。
第五，受处分人之辩护人得检阅检察官声请而送交法院之卷宗及证物，并得抄录、重制或摄影，以及受处分人亦享有卷证资讯获知权，若有事实足认有危害他人生命、身体、隐私或业务秘密之虞，或损及受处分人与医护等人员之信赖关系，而有妨害后续医疗之虞者，得限制受处分人阅览范围，及提供救济之权。并明文规范任何持有前述卷证之人，均不得就其内容为非正当目的之使用。
第六，规定就涉及拘束人身自由保安处分之裁定程序，应传唤受处分人，并通知检察官、辩护人、辅佐人，给予陈述意见机会。第七，明定检察官为不起诉处分后，或法院裁判时未并宣告保安处分，检察官如认有单独宣告保安处分之必要而声请法院裁定时，依其性质分别准用之程序保障规定。
第八，检察官声请停止强制治疗，或受处分人对检察官继续指挥执行声明异议时，或法院认有必要时，法院得准用拘束人身自由类型之审查程序，而在非拘束人身自由的保安处分，亦得由法院根据个案状况，法院于裁定前给予受处分人、辩护人以言词或书面陈述意见之机会。
责任编辑：郑桦
