【大纪元2022年12月12日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）各界关注选罢法修法扩大排黑，立法院民进党团日前表示将提出《公职人员选举罢免法》第26条修法，将涉及“黑、金、枪、毒”者，不得登记为候选人。但对于该次修法，蓝绿立委都有人提出问题，绿指出有相关法律问题需要讲清楚，蓝认为影响参政权。
立法院司法及法制委员会12日审查“法务部法医研究所组织法部分条文修正草案”等案。立委江永昌质询指出，根据《公职人员选举罢免法》规定，犯贪污罪者不得登记为候选人，这是资格剥夺，但《公务人员任用法》规定，有贪污行为不能任用为公务人员，这也是资格剥夺，但这两个合在一起，等于褫夺公权的效果，问题来了，这是刑吗？而且这有终身的效果。
江永昌举例，假设一个公务人员犯贪污治罪条例，刚好不能委任公务员也不能参加公职候选人，等于被宣告褫夺公权终生，但却又不是刑，法务部研究多少？法务部常务次长林锦村回应，实际是否达到褫夺公权的效果，可以研议。
江永昌强调，他支持参选公职排黑，最好加更多；一旦订下去，假设要修《刑法》，只能针对未来被犯行确定的人，终局判决后宣告他褫夺公权，无法用在过去曾经犯相关刑法被排黑者，但从选罢法排黑的话，过去犯相关条例都不行，这不是法官宣告的褫夺公权，却是终身的资格剥夺，非常重大，法理上如何解？相关问题要讲清楚。
最后，江永昌补充，《刑法》的褫夺公权是两者（公务员、公职候选人）绑在一起，要不要拆开，（法务部）一并研究下。
对于排黑条款，立委陈以信质询指出，国民党放在政党提名，这是政党形象，不会影响公民的参政资格，若国民党不提名，还是能以无党籍身份参选，不会影响参政权，但（排黑条款）会造成大规模的终身褫夺公权，还是终身的；对于宪法保障基本人权是相当大的挑战。对此，司法院副秘书长黄麟伦回应，目的跟手段必须合理，约制也必须符合比例原则，这是宪法要求。
贿选案件定谳太慢 立委建议由国民法官审
立委陈欧珀质询质疑，2018年地方公职人员选举起诉1403件，但定谳867件仅6成，有无落实办案期限实施要点 ? 因此，他呼吁贿选案件应速审速决，落实办案期限实施要点，不应拖过四年还未审结；法务部应积极督促各地检察署，依贿选一定比例积极提起当选无效之诉。
立委郑运鹏质询建议，贿选案件放在国民法官的案件可能吗？会不会有副作用？不然一般认为在国民法官的制度下会审得比较快。对此，黄麟伦认为，贿选案件与重大刑案有差，因为选举有两派与杀人案件这种是国民一致感情，是否会有不同，如：国民法官的产生过程是否产生争议，要看后续评估。
不过，郑运鹏指出，贿选一定是看证据，怎么会认为看党派；贿选被起诉后到法院里面，还考虑党派，他也必须说为何常常会被讲办蓝不办绿，因为他们认为法官、检察官有政党倾向，所以交给国民法官不是更好吗？
责任编辑：吕美琪
