【大纪元2022年02月17日讯】（大纪元专栏作家Chadwick Hagan撰文／刘文鉴编译）中国（共）版的资本主义不是任何一种形式的资本主义，而是戴着国家资本主义面具的社会主义，并由一个专制的马克思列宁主义一党制国家领导。
在国际上，中国（共）是在对西方市场的成功和自由进行报复，并有一个统一的目标——从体制内摧毁资本主义经济体。它是怎么做的呢？假装搞资本主义，但同时按自己的规则行事，在经济上和政治上让中国共产党（CCP，中共）获益。
历史上，中国从2世纪到20世纪都是一个超级强国。但在20世纪，随着西方市场在第一次和第二次工业革命中取得成功，中国遭受了巨大的挫败。在改革开放前，中（共）国的经济活动大部分都在围绕着农村生活、国有企业、中央计划以及英属香港进行。
1978年，即第二次工业革命开始后的一百多年，中共党魁邓小平提出了社会主义市场经济，中共开始了一系列经济改革。
我们如今在中国看到的国家资本主义是20世纪90年代开始的，当时，中共开始向中小企业和大型公司进行策略性投资。中共还开始给这些公司提供政府合同、在国际市场上发展的机会、补贴、竞争保护和来自中国反垄断监管部门的保护。
中共通过向公司和企业提供直接股权投资、廉价贷款、政府合同以及国家支持的垄断来获取影响力。这种国家资本主义的经济模式真地应该叫作“中共党国资本主义”。
无论如何，目前的问题是，中共版的国家资本主义是一种用于使共产主义受益的直接经济战略，尽管事实上存在其它的企业所有权形式（公私合有、私有），但是，国家（对这些企业）无疑拥有绝对的控制。
2020年秋，香港亿万富翁马云惹恼中共。他的金融科技子公司蚂蚁集团，在成为当时世界上最大的首次公开募股（IPO）的过程中，计划筹集340亿美元，使公司价值超过3,000亿美元。
但在马云批评中国的银行，称其以“当铺”心态经营后，筹款计划立刻落空；马云的言论激怒了中共高层，首次公开募股被搁置，马云失踪数月。据报导是中共党魁习近平亲自阻止了该公司的募股。后来，蚂蚁集团被罚款20多亿美元并接受调查。2021年4月，有报导称蚂蚁集团将会成为一个中国中央银行控制的金融控股公司。这是中共控制公共市场的一个典型例子。中共政治领导者们不允许有人挑战他们的权威，或批评他们的计划。蚂蚁集团现已取得了令人难以置信的增长，但这种增长是以阿里巴巴集团与中共合作为代价的。马云一出格，蚂蚁募股即被停止，中共随之拿走了控制权。马云，这位世界上最富有的人物之一，身家估计净值有300亿美元，基本上被中共噤声。
在中国，国家资本主义到底有多么重要？
美国智库——战略与国际研究中心（CSIS）的弗里曼中国研究主席裘德‧布兰切特（Jude Blanchette）在2021年1月22日写道：“这个问题令人生畏，中国现在进入《财富》世界500强名单的公司，数量上超过美国（124家对121家），其中近75%为国有企业（SOE）。世界五家最大的公司中有三家是中国石油化工集团有限公司、国家电网公司和中国石油天然气集团有限公司。”
关于中共国有企业，他继续写道：“中国最大的那些国有企业在许多最关键和最具战略意义的行业中占据市场主导地位，从能源到航运再到稀土。中国96家最大的国有企业的合计资产总额超过63万亿美元，相当于全球国内生产总值（GDP）的近80%。这些实体的大小和规模部分取决于中国庞大的国内市场，但更重要的是，这些国有企业都在战略部门中运营。”
这些安排并不那么直截了当，而是以党国资本主义的名义意味深远地模糊了界限。
伊恩‧布雷默（Ian Bremmer）在其2010年出版的书《自由市场的终结》中说：“在这个体制中，政府利用各种国有公司来开发他们认为是国家王冠上的宝石的资源，并（以此）创造和维护大量的就业机会。他们用精选的私营公司来控制某些经济部门。他们使用所谓的主权财富基金以让国家获益最大的方式对其额外资金进行投资。这是一种资本主义的形式，但是，是那种国家充当主导的经济玩家，运用市场主要是为了政治获益的形式。”
如果世界上的自由市场经济体继续允许中共利用资本市场谋取政治利益，那么，投资中国证券的美国投资者们就会有一个明确而又近在眼前的风险，与中国有政府补贴的行业竞争的世界自由市场公司也会有明显的风险。
作者简介：
查德威克‧哈根（Chadwick Hagan）是一名企业家、金融家和作家。他掌管北美和欧洲的企业，并于2003年创立了精品投资银行——哈根资本集团（Hagan Capital Group）。他在推特（Twitter）上很活跃，是一名在金融、创业和投资方面常见的演说家、专栏作家。他是哈根家族基金会（Hagan Family Foundation）的受托人和董事，也是英国王室艺术学会（Royal Society of Arts）和林奈学会（Linnaean Society）的会员。
原文：China’s Version of Capitalism Is Dangerous to the Free World刊于《英文大纪元时报》
本文仅代表作者本人的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
责任编辑：高静#◇
