【大纪元2022年09月26日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）有媒体报导“酿冤狱公务员屡逃过求偿，监委发动调查权却吃司法院闭门羹”。对此，司法院表示，准许形式赔偿，不代表执行职务之公务员有故意过失、司法院尊重监察院且配合办理，司法院持续精进求偿制度，从四大面向追求程序之公正透明。
司法院提出三点声明，准许刑事补偿，不代表执行职务之公务员即有故意过失，不当然符合求偿要件，不能以求偿案例多寡，迳谓并未依法求偿；司法院一向尊重监察院之宪法职权，对于监察院“依宪”“依法”行使职权，均配合办理；司法院持续精进求偿制度，从四大面向追求程序之公正透明。
司法院表示，刑事补偿之目的在于保障人民基本权利，凡因国家行使刑罚权而受有特别牺牲者，均得请求刑事补偿，补偿时，并不以执行职务之公务员有故意或过失之不法侵害行为为要件，以避免过度限缩补偿范围；但补偿后向公务员求偿，依法则以该公务员有“故意或重大过失”而违法执行职务者为限；“刑事补偿”与“求偿”之发动条件并不相同，不能等同视之。
司法院指出，司法院与监察院同属宪政机关，司法院向来尊重监察院关于宪法职权之行使，监察院依《监察法》规定，适度表明特定公务人员涉有违法或失职嫌疑事项，本于“纠举权”或“弹劾权”而生之“个案调查权”，请求司法院或所属法院提供相关个案资料时，司法院一向均予尊重办理、配合提供相关资料，并无报载“监委发动调查权却吃司法院闭门羹”之事。
司法院表示，为健全刑事补偿之求偿审查制度，提升求偿审查结果之公信力，近年已参照监察院历来调查意见，从执行面、组织面、资讯公开面及法制面等四大面向，积极推动各项具体措施。
司法院举例，如：落实“逐案求偿审查”；各法院求偿审查委员会委员半数以上为社会公正人士，名单均对外公开；建立完善程序，由全体委员实质审查后以合议方式做成决议；决议不应求偿者，须制作决议书并经司法院核备，且对外公开；各级法院刑事补偿案件之收结及求偿情形，纳入统计资料并定期公告。
司法院最后说，将持续广纳各界意见，推动刑事补偿求偿审查制度革新。
责任编辑：吕美琪
