【大纪元2023年11月08日讯】（纪元记者李馨综合报导）美国最高法院周二（11月7日）就一起枪支案听取了口头辩论，大多数大法官倾向于支持一项联邦法律，该法律将受家庭暴力限制令约束的人持有枪支定为犯罪。
周二，最高法院就“美国诉拉希米案”（U.S. v. Rahimi）听取了控辩双方的辩论。这是一起影响重大的枪支案件，大法官们将审查1968年《枪支管控法》（Gun Control Act）从表面上看是否违反了宪法第二修正案，因为该法律禁止受家庭暴力限制令约束的人拥有枪支。
此案中，德克萨斯州男子扎基‧拉希米（Zackey Rahimi）被控在受到家庭暴力限制令禁止的情况下持有枪支。
法庭文件显示，拉希米参与了几起枪击事件，警方在他的家中发现了两支枪，而几个月前，他已因在停车场袭击女友并威胁要开枪射杀她而受到限制令约束。
在周二的辩论中，几位大法官向拉希米的公设辩护人J‧马修‧赖特（J. Matthew Wright）提出了尖锐的问题。
首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）问赖特：“这是一个表面上的挑战，我知道你的回答是说，在某些情况下，某人可能被证明是足够危险的，可以从他手中夺走枪支。为什么这还不是案件的结局？”
保守派大法官艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）多次直接宣读了拉希米的保护令，并指出了其女友提出的诉求。
她问道：“她确实提交了一份宣誓证词，详细描述了各种威胁，对吗？”
保守派大法官克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）也就拉希米案件的基本事实提出了类似问题。
这三名保守派大法官似乎都倾向于支持1968年《枪支管控法》的相关规定，即禁止受家庭暴力限制令约束的人拥有枪支。这意味着最高法院可能最终会做出支持这项法律的裁决，因为该院九名大法官中的三名自由派大法官无疑都会支持这一裁决。
这是自去年夏天的具有里程碑意义的扩大枪支权利以来，最高法院大法官们所审理的第一起重大的涉及宪法第二修正案的案件。
拉希米因家暴和针对另外一名女性的袭击事件而面临州级指控。但最高法院当前审理的这起案件是由美国司法部单独起诉的，指控他违反了联邦拥枪法。
拉希米最终认罪，并被判处了六年监禁。
在此案上诉到最高法院之前，美国第五巡回上诉法院在该案中适用了最高法院2022年的一项裁决，并在其3月份做出的裁决中得出结论——1968年《枪支管控法》“未能通过宪法审查”。
预计最高法院将于明年6月底对该案作出裁决。
责任编辑：叶紫微#
