【大纪元2023年05月07日讯】（大纪元记者侯骏霖台湾台北报导）不动产借贷媒合平台im.B涉嫌吸金25亿元，数千名受害的投资人成立自救会，虽然该平台的负责人曾国纬已落网，但诈骗事件仍持续延烧。立委高嘉瑜指出，欧美对P2P借贷平台都有纳管，但台湾却出现三不管现象。学者认为，可盘点国内现有P2P借贷平台是否涉及诈骗，避免民众血本无归。
P2P借贷平台主要是除去银行中介的利差，创造贷款者利率下降、投资人报酬率提升的双赢模式，原本立意良善，但放贷市场容易缺少案源，导致缺乏优质债权。im.B近年增设高风险票贴业务，埋下以假债权吸引投资人的地雷。
2018年中国P2P借贷平台陆续暴雷、倒闭，受害人不计其数，让国外媒体形容为“金融难民”，当时台商也受到冲击，台湾老牌借贷平台“怡富贷”甚至无预警关站，人人自危。金管会、经济部当时就表示，P2P不属于其权责范畴。
由于没有主管机关监管案件品质，仅由业者审核案件，让P2P平台有上下其手的机会，以债养债来掏空公司，从中国发展借贷平台的历史可以发现，发假标（假的借款案）从市场违法吸金的诈骗案例越来越多。
高嘉瑜说，英国、美国、澳洲等国家都由金融单位监管P2P平台，例如英国要求申请核准，美国则必须注册，“台湾没有监管机关，出了问题民众自己面对，不肖业者诈骗金额高达25亿元，却无人了解公司运作、金钱如何转移出去。”
金管会主委黄天牧近期强调，各国监理资源配置不同，目前“借贷”并不是《银行法》的特许业务，P2P平台业务属于《民法》规范的借贷行为。
im.B卷款金额高达25亿元、受害人达数千人。中央大学经济系教授吴大任告诉《大纪元时报》，部分借贷网站涉及诈骗性质，甚至利用“与银行有合作”的名义吸金，政府或许可盘点国内P2P借贷业者，是否涉及诈骗、假债权问题。
吴大任说，行业自由发展通常是经过市场机制，一般能维持健康状态，但也可能出现劣币驱逐良币的现象。他说，P2P平台打出保证8%、10%以上的获利，民众应该有所警觉。◇
责任编辑：陈玟绮
