【大纪元2023年07月27日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）监察院调查，立委苏震清于2016年申报财产时，刻意隐匿借用他人账户持有1亿2,476万余元存款，依《公职人员财产申报法》重罚400万元。苏震清兴讼抗罚，辩称部分款项是友人借贷暂放、赛鸽协会借存，且他不谙申报法规非隐匿；但法官不采信他的说词，判他败诉。
因涉收贿2,580万元而遭一审判刑10年的苏震清，是立委集体收贿案中收贿金额最高、刑度最重者。而监察院则发现，他于2016年进行财产申报时，竟有借用6名助理账户而持有的8笔存款漏而未报，隐匿金额合计高达1亿2,476万7,166元，因此认定他财产申报不实，依法裁罚400万元。
苏震清不服，提起诉愿遭驳回，再提行政诉讼救济。他主张，一名友人于2015年时有资金需求，遂由他出面向他人借款1亿元，并开立5千万元支票，才会藉由多个账户进行资金汇整、短暂存放，用以支付、兑现支票，因此这笔钱并非他个人的财产；另有一笔1千万元存款也非他所有，是民间赛鸽协会暂存的款项。
苏震清说明，由于赛鸽协会性质特殊，竞赛期间有多笔金额庞大资金出入，为避免资金遭人检举是博弈资金而被冻结，大多会暂时寄放在地方上具有信誉的人士身上；而他身为民意代表受到信任，常有赛鸽协会资金委托暂存，且该笔1千万元资金已于2017年初汇出，可见并非他所有。
苏震清强调，相关借名账户内的资金都是交由助理代为处理，他是因不谙法律才会漏未申报，并无刻意隐匿财产意图。但监院认为，苏震清甘冒风险借用他人账户仅为协助友人周转资金，并不合理；且他也未于财产申报表上载名债权、债务关系，不但妨碍民众正确了解其财务状况，更使监院难以得知，确实有故意隐匿财产的意图。
台北高等行政法院审理认为，苏震清不否认借用他人账户持有存款，足以认定申报不实，且若依他所述是友人借款，金流安排方式显得多余，有违一般事务处理的方式；而依助理证述指出，仅依他指示提供账户或办理汇款，对于金流安排、原因都不知情，难以证明账户内款项是暂时存放，因此不采信他的辩词。
北高行也考量，苏震清担任中央、地方民意代表多年，有多次申报公职人员财产的经验，且监院于2016年定期申报前寄送的通知单中，已载明“漏报借名开户之存款”等常见申报错误情形，因此他主张不知法令也不足采信，认定监院裁罚无误，判决苏清败诉，可上诉。◇
责任编辑：陈玟绮
