site logo: www.epochtimes.com

赖清德宣布释宪 国民党团:违反权力分立

左起为立委罗智强、傅崐萁、洪孟楷、林思铭。(常怀仁/大纪元)
人气: 52
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2024年06月24日讯】(大纪元记者常怀仁台湾台北报导)总统赖清德24日宣布针对国会职权修法声请释宪。对此,国民党团举行记者会,呼吁赖清德不要提出暂时处分,请大法官拿出司法的良心,做出合宪判决。台湾民众党则表示,国会改革一直以来都是朝野各党及民众的期待,应尊重立法院决议,并呼吁赖清德应和民意站在一起。

民众党团总召黄国昌(右)、立委张(启)楷(左)。
民众党团总召黄国昌(右)、立委张(启)楷(左)。(中央社)
民众党立委黄国昌(图)说,接下来期待就是在宪法法庭上面把各自的主张说清楚。
民众党立委黄国昌(图)说,接下来期待就是在宪法法庭上面把各自的主张说清楚。(中央社)
2024年6月24日,《立法院职权行使法》修法后,国民党表示,要求总统赴国会国情报告义务化、常态化、定期化、质询化,恐有违宪之虞。
2024年6月24日,《立法院职权行使法》修法后,国民党表示,要求总统赴国会国情报告义务化、常态化、定期化、质询化,恐有违宪之虞。(宋碧龙/大纪元)
2024年6月24日,《立法院职权行使法》修法后,国民党表示,要求总统赴国会国情报告义务化、常态化、定期化、质询化,恐有违宪之虞。
2024年6月24日,《立法院职权行使法》修法后,国民党表示,要求总统赴国会国情报告义务化、常态化、定期化、质询化,恐有违宪之虞。(宋碧龙/大纪元)
2024年6月24日,国民党立委吴宗宪说,违宪与否的判断是大法官的职责所在,大法官是否值得信任,一直是最近很夯的话题,期待大法官能站在宪法与道德的制高点,持平的去做出认定。
2024年6月24日,国民党立委吴宗宪说,违宪与否的判断是大法官的职责所在,大法官是否值得信任,一直是最近很夯的话题,期待大法官能站在宪法与道德的制高点,持平的去做出认定。(宋碧龙/大纪元)

国民党团总召傅崐萁表示,请赖清德不要提出暂时处分,应该勇敢面对国人,也呼吁15位宪法法庭的大法官,台湾过去是侏儒,未来不能再是侏儒,请大法官拿出最后司法的良心,让台湾能够成为民主国家,让国会改革五法顺利做出合宪的判决。

首席副书记长林思铭指出,国会有无扩权、人民权利有无受到侵害,不是总统说了算,法律有无抵触,违反或抵触《宪法》,审理权限是在宪法法庭,总统并没有违宪审查权,不能因为个人认为法律违宪而说这个法律违宪。

林思铭表示,即便总统认为有违宪之虞,他要尽到总统守护《宪法》的角色,依照过去宪政惯例,得于公布时附带批示,以提醒或建议行政及立法机关依循相关法定机制排除违宪情形,而非自己出来讲这是违宪立法。

林思铭说,赖清德亲自表达国会改革五法是违宪,这会有何效果?就是他提名的大法官会善尽释宪责任吗?大法官敢忤逆赖清德的意识吗?所以赖清德的做法是违反权力分立的错误做法。

书记长洪孟楷强调,任何人都不应该以大法官自居,今天赖清德以及总统府记者会持续强调这是违宪,但是在还没有大法官释宪前,就应该对于依照民主程序通过的法令有最基本的尊重跟遵守,这是民主法治国家的基本常识。

立委罗智强向大法官喊话,大法官是《宪法》守门人,大法官虽都是民进党提名的,但是同时还有守护《宪法》的使命,跟法律专业的良心,希望大法官自重,好好想清楚,你身上托付的《宪法》守门人的神圣职务,真的要配合民进党起舞吗?

民众党:多数民意期待国会改革

民众党认为,在立法院覆议案做出决议后,行政院应尊重并予以接受,但至今仍未出面说明。难道卓荣泰是接受总统府指令不出面?难道总统不接受监督,就是执政党的民主吗?难道有权无责的总统,就是执政党期望的宪政体制吗?

民众党强调,多数民意支持也期待国会改革,立法院也对覆议案做出决议,但赖清德宣布施行法令却坚称违宪,且要求在野党释宪结果出来前,不可贸然有任何行动,侵害大法官职权。因此呼吁,赖清德应和民意站在一起,在台湾民主发展的道路上,走对的路。

民众党立委黄国昌、张启楷24日举行记者会,并于会后受访。黄国昌表示,释宪,他们不做任何预测,按照《宪法》增修条文的规定一步步走,依照《宪法》增修条文规定,当立法院维持原决议时,行政院长应接受,请行政院长不要忘记,这是《宪法》增修条文的义务。

黄国昌指出,接下来期待就是在宪法法庭上面把各自的主张说清楚,不要再用假讯息欺骗人民,造成社会对立。◇

责任编辑:晓玫

评论