(http://www.epochtimes.com)
【大纪元3月19日讯】香港财政司司长梁锦松在公布加税预算案前夕没有回避利益冲突买了部在预算案中增加了首次登记税的新车引起轩然大波后﹐特首和特首办办先后发表了三次声明﹐像挤牙膏一样﹐逐步承认了事件的严重性。三月十日第一次声明认为梁锦松是“无心之失”缺乏政治敏感﹔三月十五日第二次声明批评梁锦松有疏失﹐违反了高官问责守则﹐但是认为梁锦松有“高尚情操”﹔三月十八日的声明承认三月五日的行政会议上讨论梁锦松提出的加税问题时﹐卫生福利及食物局局长杨永强当场表示他正在买车﹐因为可能涉及利益冲突而需要申报。
特首的声明是根据梁锦松的交代和人们的揭发而逐步升级的。一开始他说是一月买车﹐二月才决定加税﹔可是马上有车行说一月一日梁锦松夫妇看车时﹐车行的人就问是否会加税﹐所以梁锦松不可能买车时不记得加税事。于是就有特首的第二次声明。但是接着有人揭发﹐在三月五日梁锦松作预算报告前的上午﹐港府决策机构的行政会议先听取梁锦松的报告﹐杨永强既然在会上提出利益回避的问题﹐梁锦松怎么没有想到自己也买车而需要回避呢﹖
梁锦松不承认自己“以权谋私”﹐只说自己因为公私分得太清楚而在买车时根本想不起加税的事。这个解释怎么都说服不了人。然而问题还没有这样简单。那就是行政会议的内容怎么可能传出来呢﹖这个行政会议只有二十人左右﹐都是董建华钦定的心腹爱将﹐居然有人“里通外国”﹗因为如果的确有杨永强申报的事项﹐梁锦松就更难为自己辩护了。
而更带震撼性的是又有人泄露机密说﹐三月十一日行政会议讨论这个事件时﹐有一位非官守的行政会议成员（不是由政府官员出任的议员）建议删改三月五日的会议记录﹐以免暴露杨永强提出利益回避事拖累梁锦松。三月十七日梁锦松在立法会接受质询时﹐立法会议员刘慧卿接到电话﹐指陈确有其事。但是政制事务局局长林瑞麟否认有人建议删改记录﹐但是拒绝回答杨永强是否申报利益。
三月十八日早上香港商业电台最受欢迎的叩应节目“风波里的茶杯”中﹐著名的“名嘴”主持郑经翰以个人人格保证﹐强调收到可靠消息，行政会议成员梁振英在本月十一日的会议上，要求杨永强修改申报购入新车，但遭杨拒绝。为此特首办赶在晚上两度发表声明，证实杨永强确有申报利益，其他成员则毋须申报，十一日会议上确有人提出讨论﹐但不是删改。梁振英是中共地下党员﹐被董建华委任为行政会议召集人﹐最近还被中共加委为十届政协常委。实际上“删改”和“讨论”又有何本质区别﹖杨永强申报利益是对的﹐何必讨论﹖要他不必申报﹐就可以避免同梁锦松有个比较﹐凸显梁锦松的问题﹖香港回归五年多﹐中共歪曲历史﹑修改历史那一套都学会了。
是谁胆敢泄露机密﹖预计未来特区政府会进行大检查。在二十三条的法律订出来后﹐会怎样给这个人定罪呢﹖其实内部有没有“叛徒”已经不重要了。因为行政会议的另一成员﹑自由党主席田北俊已经声明要求公开会议记录﹐才能还各人清白。因为在公布预算案前买车者还有梁振英﹑林瑞麟和田北俊本人。各人扮演什么角色也只有公布会议记录才清楚。田北俊在预算案公布后还扬言反对汽车加税的预算案。身为行政会议成员而反对预算案﹐不就是“叛徒”吗﹖而特首办最后承认杨永强有申报利益﹐也是经过了“两条路线”的斗争﹐决定首先要保政府的威信﹐其后才保梁锦松﹐所以一反林瑞麟的做法而承认杨永强申报利益的事。董建华在去年七月一日设立的所谓“高官问责制”﹐经历半年多内部就已经纷争不休﹐要解决经济﹑政治的困境谈何容易﹖是否又需要北京来插手呢﹖
(http://www.dajiyuan.com)
