【大纪元10月1日报导】（中央社记者潘应辰台北特稿）美国总统大选首场电视辩论已结束，共和党现任总统布什和民主党提名的候选人凯瑞都未犯下重大错误，美国民众也清楚了解到两人在伊拉克问题上的差异，不过洛杉矶时报评论得最好，认为凯瑞赢得辩论，但是民众的票还是会投给布什。
第一场电视辩论会历时九十分钟，全美估计有六千万人收看，由于辩论会主题集中在外交政策，世界各国也都密切注意，以估计辩论会后对美国大选的影响。
首场辩论会集中在七个主题，六个涵盖外交、国防与国家安全范畴，分别是：伊拉克、核子扩散、北韩、伊朗、苏丹达佛区、俄罗斯，另一个则是总统候选人的人格特质与领导能力问题。
就论述层面，凯瑞全场表现最强有力的地方，在于他一贯攻击布什的伊拉克问题上，凯瑞说：“总统刚谈了半天伊拉克是反恐战争的中心。但是，在总统出兵占领伊拉克之前，伊拉克根本连接近反恐战的中心都还不算”。
凯瑞接着说：“他急忙发动伊拉克战争，却没有赢得和平的计划。那不是一个美国总统应该下的决定。除非你有和平计划，否则你不能把美国带入战争。”
美国民众或许有些健忘，但多数民众仍记得2001年九一一恐怖事件发生后，布什政府的反恐宣传都是讲本拉登，说他是全世界和平与安全的最大威胁，在猎捕本拉登行动毫无斩获之后，布什突然又说伊拉克总统萨达姆才是最大威胁，然后在缺乏联合国决议案支持下侵占伊拉克，战后至今找不到伊拉克大规模毁灭性武器的证据。
凯瑞说：“伊拉克的情势日益糟糕。6月死亡的士兵比过去都多。7月比6月多。8月又比7月多。9月还比8月更多”。
纽约时报1日评论这场电视辩论时，便直言凯瑞比较具有“总统相”，认为凯瑞上述讲话“是对政府行动最强而有力及最敏锐的攻击”。
布什阵营在这场选战中，一直主打凯瑞不爱国、立场前后矛盾、摇摆不定，先前在国会参院外交委员会投票支持拨款八百七十亿美元打伊拉克，宣布参选后又批评布什发动战争，然后现在又说不反对攻占伊拉克。
布什在辩论中说：“如果你对世界发出摇摆不定的讯息，你不能做领导”，布什指责凯瑞不仅对美国在海外的子弟兵发出错误讯息，也对美国盟邦发出错误讯息，更对伊拉克人民发出错误讯息。
凯瑞在答辩时，却首次把这个过去被布什阵营紧咬的痛处扭转过来，他反讥布什的风格，有人称为人格特质，有人看法不同，布什的特质就是“固执己见，而且是择恶固执”。
他解释自己摇摆立场说：“如果你择善固执那是另一回事。你坚守原则，然后了解到新事证，考量新事证，再运用它们调整使自己的政策正确更好。”
凯瑞四两拨千金，化解布什阵营长久以来对他不适合当总统的批评，反讽布什是前后一致，但却是前后错得一致！这一招赢得许多评论家的肯定。
电视辩论中，凯瑞最缺乏说服力的，可能在北韩问题的立场上。他宣称将与北韩单独就所有问题坐下来谈，布什则教训他说，现在是六方会谈，五个国家，包括中国在给北韩施压，“五家劝一家”，北韩如果不听，它不仅对不起美国，也对不起中国，那有倒退去和北韩双边会谈的道理！
美国历届总统大选电视辩论的经验显示，这种电视秀对选民投票行为的影响相当有限，从尼克森总统之后三十年来，也没有任何总统候选人是先前民调落后，因电视辩论表现突出而反败为胜当选的。
洛杉矶时报1日的评论说得最好：“凯瑞在周四晚间外交政策的辩论上大胜，但是美国人可能仍然决定，布什是收拾他在伊拉克制造出来残局的更好人选”。凯瑞批评布什在伊拉克问题犯错，是讲出美国多数民意的心声，但是他的问题在于提不出更好的脱困之道，美国人基本上仍是爱国心很强的，他们知道布什搞得一团糟，但是大选年换掉布什却可能无助于伊拉克情势，并在反恐战中对敌人发出错误讯息。
