标签:
中视
【大纪元11月15日报导】(中央社记者张良知台北16日电)中视公司因博达案造成两栋大楼遭“投资人保护中心”向法院提出“假扣押”处分，并于昨天下午执行，中视副总经理陈车表示，中视也是受害者之一，博达在海外成立子公司进行假买卖，法院应该向国外银行求偿，而不是对担任监事职务的中视执行假扣押。
投资人保护中心昨天为博达投资人展开具体求偿行动，矛头对准博达董监事，身为博达监察人的中视董事长郑淑敏也在求偿之列，投保中心并声请假扣押中视位于南港的二栋大楼，为此中视已成立紧急应变小组，将委请律师，限法院二10日内起诉，以厘清此案责任过失。
中视副总陈车昨天提出四项声明：一、“投资人保护中心”要保护博达投资人权益，但中视也是上市公司，中视投资人权益是否也该受到保障。二、中视属博达公司外部监察人，每2至3个月依照博达会计处的报表向证交所提出监察报告，从没发现财务问题，已尽外部监察人责任。三、“投资人保护中心”向法院提出“假扣押”处分，竟免缴交三分之一的保证金，动作草率随便。四、中视只是投资博达股份公司19家中的一家，“投资人保护中心”为求偿6亿元，竟假扣押市值20余亿元的两栋中视大楼，作法明显失当。
事实上，为因应数位电视发展及财务调度资金需求，中视公司月初董事会通过将第一及第二办公大楼土地及建物设质向银行借贷。其质押第一大楼土地及建物占总资产比例约11.11%，第二大楼土地及建物则占总资产比例约15.75%。
由于中视原本将二栋大楼向银行抵押借款，计划依约于昨 (15)日还款慈济6亿元押金，却因二栋大楼遭到法院假扣押，而无法向银行质押借款，取得还款资金，中视基于短期内无法还款的情况下，已向慈济说明情况，并希望将偿还11亿元押金延后，期间内的利息则会照付。
