【大纪元2月6日报导】（中央社记者邹明智台北六日电）法国极有可能因违背售舰交易契约，在国际商业仲裁法院被判赔偿台湾巨额罚款，但法国国防机密咨询委员会主席勒隆（PierreLelong）今天接受费加罗报专访时表示，他从不认为法国会被判败诉赔款。
勒隆主持的这个国防机密咨询机构于一九九八年设立，在过去五年中，曾三次向法国财经部长建议，不要海关总署向司法调当局公开法国一九九一年出售六艘拉法叶级巡防舰给台湾交易的任何相关档案。
负责调查拉法叶舰交易佣金弊案的预审法官范伦贝克（Renaud van Ruymbeke）及戴达隆瑟（Dominiquede Talance），可望最近向法国国防部长提出第四次解密的要求，希望将这些由对外安全总署（DGSE）保管被列入国防机密的售舰档案解冻，让这项严重斲伤法国国际信誉的弊案早日真相大白。国防部长艾莉欧玛丽（Michele Alliot-Marie）仍将会征求国防机密咨询委员会的意见。
勒隆在访问谈话中指出，他所主持的国防机密咨询委员会不会坚持拒绝解除国防机密，该委员会持有全部售舰机密档案，仍将遵照法律条文规定办理，绝不可能发表任何模棱两可的意见。
针对该委员会三度拒绝解密，以致司法调查无法破案的问题，勒隆辩称，该委员会并未拒绝解密，委员们仅一致表示维持国防机密，最重要还是看政府首长的决定。售舰案是否涉及佣金，他无权回答，若说该委员会知道真有佣金存在，则这些佣金应该是正式佣金，因为现已更名为札勒斯（Thales）的汤姆笙必须向海关报备。
至于佣金数额及受惠者名单，勒隆说都已知会国防机密委员会，但这些文件都受到法律的保护。在正常情况下，出售军舰的公司应已取得支付佣金证明，做为报税时扣税之用。在法律上，这些佣金称为商业特支费，但佣金的支付以受惠者非法国人或在法国的居民为先决条件，以免受到法国法官的追诉。
不过，了解案情的人都知道高达六亿美元的这些巨额佣金的合法性，可是这些合法佣金却非法流回法国。勒隆表示，如果有佣金回流法国的情形，而国防机密委员会知情的话，则将不在国防机密保护的范围；不过，预审法官所要求解密的文件，该委员会发现都属于记载佣金的流向，没有佣金回流的痕迹。
他强调，该委员会所研讨的都是海关保有的文件，依法执行，完全根据法律，不涉其他问题。
可是一九九○年以来，事实显示，按照经济合作发展组织（OECD)通过的国际打击贪污公约，不得贿赂外国政府官员，法国法律却允许佣金支付外国人的做法，明显违反这项国际规范。勒隆指出，国防机密委员会仅负责执行一九九八年设立该委员会的章程与法规，他无权批评这是否与国际规范相抵触。
谈到各方对国防机密委员会阻扰司法调查进行的批评，勒隆表示，该委员会成员根据良心与良知向政府提出建议，完全严格依照一九九八年法律行事，不容受到污蔑。他强调，该委员会财政及行政上完全独立于政府之外，所做决定很独立，有关售舰文件、高科技性能、国防及军火外销等被列为国际机密者，若真有阻扰司法调查的情事，则司法当局应该采取其他更有效途径办案才是。
勒隆否认国防机密用来掩盖丑闻，而是保护法国的利益，要求该委员会评估国家基本利益，以符合司法的要求。国防机密并非为保护个人利益，或掩护作奸犯科。他认为，即使法官掌握佣金名单，也难追溯佣金回流路线。如果真有佣金回流法国的现象存在，对法国国际贸易将产生严重的不良后果，若国外佣金受益者名单被揭发，势必损及法国企业的信誉，该委员会有必要评估这层风险。
勒隆在谈话中否认他容许某种程度的贪污，但他认为，任何国家为求永续生存，都应该维护一定的国防机密，这就是该委员会的责任，因此真相不见得都应该向外表白。从这些法官出身的国防机密委员会主席的谈话中显示，司法当局依法追查佣金流向的真相，该委员会也是依法执法，提出意见供政府参考。勒隆表示，政府有必要对要求解密的法官及舆论界充份说明依该委员会建议所做的决定。
