【大纪元7月25日报导】(据明报新闻网报导)(明报资料) 报业评议会主席陈坤耀认为，廉政公署到六间报馆搜查，看来是反应过敏，政府应为廉署的行动解释。
陈坤耀说，从表面的资料判断，报章只报道了一宗内庭聆讯，案件或涉及藐视法庭，但没有贪污成分，廉署可要求报馆解释或提供资料，毋须到报馆搜查这么激烈。
他表示，言论自由很可贵，行政长官应检讨今次事件，并尽快公布背后的原因。而廉署也要检讨在什么情况下才申请搜查令，如采取不必要的搜查行动，对新闻工作者的工作将造成困难。
行政会议成员郑耀棠不愿评论廉署的行动，但强调任何行动均不能抵触新闻和出版自由，这些自由已在基本法中有规定。
另一名行政会议成员梁振英表示，案件已进入司法程序，不适宜评论，但强调本港传媒仍享有新闻自由。
先科国际主席黄创光涉嫌串谋做市一案，廉政公署怀疑有人串谋妨碍司法公正、宣誓下作假证及非法披露受保护证人的身份，昨天先后拘捕黄创光、大律师艾勤贤及律师林炳昌等6人，并派出大队人马到6间报馆及记者的家中搜查。
东方报业集团发表声明，对廉署搜查《东方》及《太阳报》达5小时的做法深表不满，指干预新闻自由﹔《苹果》亦发表声明，指廉署分别到报馆及一名记者的住宅搜查，《苹果》对廉署行动严重侵犯新闻自由表示强烈抗议﹔《星岛》亦提出严重抗议，保留透过法律途径撤销廉署的搜查令。
记协及新闻行政人员协会均对廉署搜报馆行动表示关注，认为会影响新闻自由。
