【大纪元8月23日讯】(自由时报)
台湾的统独两派，在国家的认同上，是“中华民国”还是“台湾”，有不同的见解。这个统独问题影响到台湾的族群团结。从台湾大多数民众来看，显然他们对“台湾”的认同较“中华民国”为高，只是中国的武力恐吓阻碍他们自由的表述；对中华民国的认同主要是历史因素和习惯势力，随着历史的发展和中国的打压，以及国际现实而逐渐单薄。基于这些原因，绿营有正名“台湾”的要求，就连中国国民党，虽有“中国”的称号，面对台湾本土化的压力，也不能不提出“在地化”的口号。最近国民党提出基本论述，对中华民国与台湾关系的表述，企图加以融合，然而其中又是困难重重，最大的阻力在中常会中的老旧势力，所以连“中华民国就是台湾”也不被接受，最后由党主席连战拍板，才修正为“中华民国就是台湾民主和平最大保证”这个不伦不类的词句。
差不多在同时，行政院长游锡堃出国访问期间，在宏都拉斯多次提到“台湾，ROC”，ROC是中华民国的简称。显然，游院长也是有意将台湾与中华民国“合二为一”。之所以到达宏国才这样说，相信是那以前在多明尼加为台湾特使团座车所做的识别证中，竟标示着“CHINA,TAIWAN”，不仅将台湾与中国混淆，照英文地名在国名前面的排列，使中国成为台湾的一部分，这当然也是荒唐的一件事。除此，还有其他类似事件，使游院长有必要在外交场合宣示台湾、中华民国与中国的彼此关系。当然，如何精确表达也有争议。
无庸讳言，台湾、中华民国、中华人民共和国、中国，是多个容易混淆的概念，其中“中国”成了“中华人民共和国”的专利，而且获得世界大多数国家的认同；中华民国要夺回“中国”的称号，谈何容易？如果中华民国目前的版图是在黄河流域的中原地区，打出中国的旗号还有理由，然而把台湾说成中国，扪心自问，不但她的几百年历史不可能代表中国，远隔台湾海峡的地理位置又岂能代表“中”国？
本来，“一边一国”，中国是中国，台湾是台湾，十分明确，然而台湾的统派反对这种论述，因此不论游院长的上述论述，还是早先吕秀莲副总统的论述，都是考虑了台湾的因素寻求妥协之道。但是这种妥协还遭到台湾统派人士的百般嘲弄。例如“庸人自扰”、“占便宜”等等。请问，厘清台湾与中国的区别，是“庸人自扰”吗？占便宜是占谁的便宜？难道承认台湾是中国的一部分才是聪明和大方？正是统派这些要把台湾奉送给中国的心态，才使越来越多的台湾人产生危机感，并且正名的呼声越来越高。
但是把“台湾”与“中华民国”并用，也只能是权宜之计。今年年初本人受邀来台湾观选，从纽约寄照片等资料办手续时，信封上就因为写上TAIWAN，ROC，接待单位久久没有收到。再补寄挂号，邮局职员就涂掉ROC字眼，并且说否则会寄到中国，因为只要有那个Ｃ字，就是台海那边的CHINA（中国 )。接待单位在收到这封挂号信时，也同时收到从中国转来的第一封信。此外，本人在给美国国会资助的电台做广播节目时，曾用“中华民国总统”的字眼，结果被告知须用“台湾”而不能用“中华民国”，相信这就是美国的“一个中国”政策。在“一个中国”政策下，“台湾”的国际空间远比“中华民国”为大。既然这是现实，除非是要将台湾奉送给中共，否则一切热爱台湾的人士都没有理由死抱住中华民国不放，因为“感情”也需要服从现实。相信随着当年蒋介石来台湾的老人逐渐过去，他们的“感情”随风而逝，台湾的正名也将水到渠成。
(http://www.dajiyuan.com)
