【大纪元9月27日讯】(自由时报记者蔡孟尚、陈文正、杨雅民专题报导)桃园拉拉山的水蜜桃、新竹县山区的桂竹笋都很有名，产地正好也在石门水库的集水区范围内，这类的开发，灾后也成检讨的话题。
拉拉山的水蜜桃近几年知名度大增，不管是国外进口或其他县市产的，只要冠上拉拉山，身价就大涨。桃园县农业发展局长黄金春估计，今年拉拉山水蜜桃的产值为三亿到四亿元，相当可观。
也因此，复兴乡种植水蜜桃的面积在近几年来大增，桃园县政府资料显示，民国八十八年到九十二年间，种植面积大约是四百六十六公顷到四百卅八公顷，今年却一口气暴增到五百卅七点八公顷，比去年增加了近一百公顷。
虽然水蜜桃种植面积大增，但今年全复兴乡种植的面积中，只有三百九十一公顷的水蜜桃是超限利用。
果农强调 桃，极少超限
黄金春强调，艾利风灾中，水蜜桃果园都没有崩塌，大部分水蜜桃果农都挑选较平缓的山坡地种植，且相当重视水土保持工作。
桃园县府原住民行政局专员林日龙也说，他们相当积极辅导水蜜桃果农作好水保工作，例如过去果农都会喷洒除草剂，但现在都改用割草，让长在果树下的杂草也可以保护坡面。
果农也会用轮胎等阻挡直向流水，防止土壤流失，更有许多果农直接在果园旁种树保护；林日龙强调，这些果树都是果农的生命财产，果农当然会努力保护。
桃园县长朱立伦就说，外界骤然把石门水库水浊原因指向超限利用或水蜜桃，其实相当不公平，因为超限用地崩塌的并不多，绝大部分的崩塌地都是国有林班地。
朱立伦还说，与其去怪罪这几十年来的超限用地如何产生，还不如由中央出面，邀请专家学者，针对复兴乡究竟应要种植什么作物，要种多少面积才合理，进行一番讨论。
他说，因为山上的作物还有许多不是位在超限利用区内，而且许多原住民还是靠耕作为生，不是说一句减少超限利用就可以轻易解决所有问题。
原民抗议 竹，绝非原罪
新竹县的部分，尖石、五峰两原住民乡种植桂竹的面积，分别都有两千多公顷，而这些桂竹林大多位于原住民保留地上。
尖石乡长云天宝说，这些桂竹林几乎都是百年以上的老竹林了，如果这些土地是因为种植竹子而造成山崩或土石流，恐怕不会等到今年才发生灾情吧！
五峰乡长秋贤明说，谁说竹林容易崩，在该乡崩塌的山坡地，也有天然的原始林地，还有林务局用心造林的林班地，由此可见，这些崩塌应该是短时间的超大雨量，在特定的坡度、顺向和岩盘上所造成的灾害。
外界曾质疑，两乡原住民是因为要采桂竹笋来卖，所以拚命种桂竹，云天宝对这种说法嗤之以鼻；他说，桂竹笋是最近五、六年来才开始成为地方特产，之前根本只有原住民会采来吃，而且百年以上的桂竹林面积那么大，根本不用再种。
秋贤明也说，桂竹笋一年仅收成一次，而且当天早上采，下午没卖出去，老笋隔天就没人要了，加上桂竹笋的价格近两年跌到剩下每台斤十五元左右，卖桂竹笋几乎只是赚采笋工钱而已。
到底山崩、土石流和桂竹有无关系？台湾有名的竹类专家吕锦明博士说，把竹子的植物特性和这些天灾扯在一起，根本就是一派胡言。
曾在全国设计兴建多座竹类公园的吕锦明指出，竹子虽然是浅根系的植物，但地下茎盘根错节，许多竹园底下一挖开来，往往里头的茎结像是盖房子所绑的钢筋结构一样密。
他强调，竹子的须根还可以深入土下两公尺，整片竹林“团结力量大”，所以日本人自古就流传一个躲避地震的方法，那就是“进竹林最安全”。
吕锦明说，发生在尖石、五峰的山崩或土石流灾情，经初步调查，认定是短时间内降下大雨所致，这种雨量，别说是竹林，“就连钢筋水泥林”都会崩。
新竹县府农业局长陈宪开也说，县府请地质专家、水保专家都调查过了，艾利、海马台风造成山崩或土石流的原因，完全和开发行为无关，而是短时间内降下大雨的关系。
至于桂竹林的存在，是否不利水土保持；陈宪开认为，也许各家学术说法不一，但如果已经是竹林的地方，应该还是维持原样会比较好。
泰雅族籍的新竹县议员阿栋‧优帕司解释，泰雅族人之所以和桂竹结下不解之缘，主要是老祖宗传下用桂竹搭建房屋的建筑手艺。
他说，古早原住民在山里盖房子，根本不可能从山底下运砖块水泥上山，最好的办法就是就地取材，尤其是质地坚硬、韧性够的桂竹，更是盖房子的好材料。
泰雅族籍的五峰乡民代表会副主席叶贤民也说，虽然现在他的住家是钢筋水泥建筑，但他很怀念自己小时候住在竹屋里闻到的那股竹香味；他并强调，竹屋通风性绝佳，夏天睡在里头，感觉比开冷气还舒服。
位于泰雅聚落的新竹县尖石乡嘉兴国小，就有一座用桂竹搭建而成的泰雅竹屋文物馆，校长赵淑芝表示，这种文物馆里收藏许多乐器、农具等泰雅文物，但许多参观者最后选择拍照留念的对象，往往是整个竹屋。
开发过度 错，严肃检讨
不过，即使水蜜桃和桂竹笋都不是集水区土石崩塌的元凶，目前的开发是否过度？开发面积的上限应该如何规范？仍然是个严肃的课题。
毕竟，只要种了水蜜桃和桂竹，人们就会开路，上山的游客也会络绎不绝，保护集水区的工作便很难不受影响。 (http://www.dajiyuan.com)
