【大纪元10月25日讯】〔自由时报记者钟丽华╱台北报导〕环保署委托学者进行国内首次饮用水体中肠病毒抽检，结果有六成水样检出肠病毒，其中以出自来水厂后的清水样本，验出比例较高；进一步检验基因型，与台湾流行的肠病毒七十一型及克沙奇Ａ型相符。
不过，负责该研究的中正大学地球与环境科学系副教授许昺慕强调，由于研究以聚合连锁反应分析（ＰＣＲ )，检出并不代表病毒还活着，也无法得知是否具有传染力。事实上，美国地面水约有七成水样验出，地下水约五成，因此台湾的六成并不算意外。
许昺慕解释，肠病毒是水媒疾病，被世界卫生组织认为是水体中需要留意的致病微生物之一，其可能经由粪便排泄于水中，存活在水体环境二到三个月以上。
该研究于肠病毒流行期采集二十个水样进行分析，结果十二个样本呈阳性反应。七个进自来水厂之前的原水样本中有四个验出、七个出自来水厂的清水样本中有五个验出、三个地下水样本有一个验出、三个偏远地区的简易自来水水样则有两个验出，确切的采样点，许昺慕不愿公布。
研究也检测肠病毒相对含量，以清水病毒含量高于原水、地下水。此外，在型别方面，四个是克沙奇A2、四个克沙奇A6、四个肠病毒七十一型，与我国流行的型别相同。许昺慕说，水源是否遭病毒污染，环保署应进行全面抽检。
至于如果使用含肠病毒自来水洗手，会不会增加罹病风险？许昺慕认为，水中肠病毒浓度要比身体遭感染时低很多，应没问题。
查个清楚 环署责无旁贷
记者钟丽华╱特稿
美国进行水体中肠病毒检测多年后，环保署也委托学者研究。只是结果却让环保署吓一跳，六成饮用水体检出肠病毒。这到底是少数个案或是普遍的情况，环保署应该要说清楚。
除国科会跨领域的研究补助，政府机关每年都会编列预算，委托学者专家针对某项议题进行研究，做为施政参考。这些报告琳琅满目，研究结果属正面者，政府就乐于发布，如是负面的，藏都来不及，深怕被记者知道。
但纳税人在意的恐怕是，政府花了钱，是否真的参考了这些研究报告，还是丢在一边垫便当？但大多数的情况是令人失望的，彰化戴奥辛鸭蛋就是最好的例子。
疑为污染源的台湾钢联，环保署在去年、甚至前年的委托研究中，就发现其排放的戴奥辛超量，但环保署却轻忽这篇报告，不仅没有主动发布新闻，也未在第一时间处理，结果牺牲了附近居民与鸭农的权益。
既然游泳池都可能爆发肠病毒病例，自来水出现肠病毒传染不是不可能的。但如果环保署还是以不痛不痒的态度面对委托研究，难保彰化戴奥辛毒鸭蛋事件不会重演。
自来水应不具传染力
〔记者钟丽华、林晓云╱综合报导〕饮用水体中有肠病毒？医师认为，肠病毒可以在水中存活，不过，自来水加氯消毒后，应该就不具有传染力；环保署拍胸脯保证，饮用水质安全无虞；有一百多个自来水生饮点的台北自来水事业处也说，检验水质没发现过问题。
台大医院小儿部主治医师李秉颖表示，肠病毒以接触、飞沫传染为主，虽然曾有游泳池爆发传染，但鲜少听闻透过自来水传染，尤其自来水厂都已加氯消毒，民众应该可以放心，自来水加热到摄氏一百度，也能杀死肠病毒。
环保署认为，该署在例行性的饮用水抽检中，几乎都符合标准，研究检出六成饮用水体含有肠病毒，“实务上一点也不可能”，可能与采样地点、时间有关。
台北自来水事业处处长郭瑞华说，台北市一百多个自来水生饮点，水处每个月都和环保局一起检验水质，检验涵盖大肠杆菌等，检验结果都没有问题，但是既然中正大学有类似报告，即使不在台北市，台北水处也会提高警觉。
(http://www.dajiyuan.com)
