【大纪元10月6日讯】(自由亚洲电台记者柯华采访报导) 中国南水北调工程的中东线分别贯通已进入倒数阶段，但沿线七百多处珍贵古迹面临灭顶之灾。“南水北调”是功在千秋，还是好大喜功，引来又一项大破坏？各位专家有不同的意见。
据《新华社》星期一报导，中国南水北调工程东、中线即将贯通，但工程沿线的文物保护方案迟迟未获有关部门批复。已定的考古发掘规模和经费也被工程部门压缩，七百多处珍贵文物遗址将面临毁灭的威胁。地方政府坚称，国家文物保护无法带来经济效益，这笔经费应该由国家来支付。
对此，记者星期二采访了故宫博物院的刘馆长，他说虽然在北京文物的重要性已经被逐渐重视，但在地方，人们通常会认为文物保护是个赔钱的买卖——
刘馆长：“这两年随着中国国民经济好转，现在对文物上的投入还是比较多的。所以在一些重点工程当中也都考虑了这些问题，是不是处理的非常好、非常尽如人意呢？倒也不一定。因为有些从中央到地方，具体落实这些政策啊，还是要靠人来落实，那么人的认识就不会完全一样，加上确实我们的财力还是受到一定的限制。”
刘先生还说，由于文物保护法以及环境保护法在中国相对于其他法律来讲是很软的法律。南水北调又牵扯到太多的问题，所以文物保护就会被搁浅。再加上没有一个具体明确的负责单位，也不知道由谁来承担经费问题，相关单位互相扯皮也不奇怪。
文物作为不可再生资源，一旦损毁，带来的是不可弥补的损失和缺憾。但学者们认为，南水北调带来的问题又何止是几百处古迹被毁，要调水，就要淹田，要移民，光是建丹江口水库就有38万居民被迫迁移。更有专家认为，调水其实是无水可调。
在美国长期关注中国环保问题的学者郑义告诉记者，整个调水工程分大运河、长江和西藏水这东中西三条支线。
郑义：“东线调水就是胡闹，整个调过去的水都是脏水，没人愿意用的；中线调水，技术上来说可行性比较强一些，水也比较干净一点，但是有个问题，调水工程完全完成的时候，长江的水也不够用，不光是长江的水量减少，整个长江沿岸的城市和工业用水速度也增加的太快，而且污染的速度也太快；但西线的水是有的，调那个水从理论上来说是完全可行的，水量、清洁度这些都没有问题。但是这个工程非常浩大，叫人觉得有一些不太可信。”
在德国的水利专家王维洛也表示，南水北调工程到2050年完工，但长江流域到2030年已经没有多余的水可供调出。而西线的藏水北调又牵扯到印度等邻国的利益，擅自在雅鲁藏布江上流取水，可能会引发国际争端。调水对生态环境的破坏，将大大超出所谓的工程效益。
据《明报》报导，南水北调工程预计消耗4,860亿人民币，所需经费远高于三峡工程，复杂程度也远超过三峡。但中国政府鉴于三峡工程送交全国人大论证审批时所引发的政治风波，采取了完全绕过全国人大的做法。领导人一拍脑袋，工程就上马了。
郑义在解释中国政府的这种先决策，后论证，甚至不论证的做法时说：“所有的贪官污吏、承包商什么之类的都高兴，最后至于说这个工程干出来是个什么样？那就没人管了。反正他们也不负法律责任，任何人奈何不了他！”
记者在采访中注意到，大家争论的焦点在于：南水北调是功在千秋？还是当局好大喜功，保持“大跃进”时人一定能征服自然的信条，忽视自然规律而带来的又一创举？或者是其中的经济利益作祟？在地球以海啸、台风等方式向人类实施报复的今天，值得深思。
(据自由亚洲电台录音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
