【大纪元2月3日讯】〔自由时报记者许敏溶╱台北报导〕本报日前独家披露学术抄袭歪风之后，引发学术界热烈讨论与社会关注，而究竟什么情况才算抄袭？国内学者认为，凡是引用别人文章或想法，就算经过改写，只要作者未注明出处，就算是抄袭；至于图表，光注明出处还不够，必须再经过当事人或拥有版权单位同意，否则同样涉及抄袭，甚至侵犯智慧财产权。
淡江大学公共行政学系暨公共政策研究所教授施正锋指出，只要文章中引用别人的用字遣词或想法，却没有详细注解交代来源，就涉及抄袭，就算将原作者的文章重新“改头换貌”，以自己的文字写出，但没有标明文章出处或者引用来源，同样属于抄袭，因为这已抄袭原作者的构想。
阳明大学神经科学研究所教授、澄社社长洪裕宏认为，严格来说，只要引用别人的文句却未注明出处，都算是抄袭，以自然科学杂志来说，他们规定只要一个句子内有七个英文字来自别人，就必须注明出处，代表“一个英文句子中超过七个字与别人相同就是抄袭”，但国内学术界经常逾越这个尺度。
至于图表抄袭的标准为何，洪裕宏表示，根据国外学术界惯例，只要是引用他人图表，一律要注明出处，且需要取得当事人同意，或者取得拥有该图表版权的出版社或期刊同意，在图表下方标明“本图表已经征得某某人同意刊登”等文字，因为图表还涉及个人智慧财产权。
洪裕宏表示，当初他撰写一篇学术报告时，为了引用一个图表，不断地透过e-mail方式，与图表最初所有人沟通，最后才取得当事人同意，所费时间几乎与撰写文章差不多，但他相信图表原创者为了画出这张图表，前后也花上时间与精力，在尊重他人智慧财产权的前提下，大家应该遵守既定的规则，谁也不能例外。
医界大老陈定信：深恶痛绝 记者洪素卿╱专访论文抄袭 “抄袭是一种不诚实的行为，在一般人已经不对﹔对医师来说，更不应该。毕竟人家将生命交给你，医师有责任诚实面对，因此，诚实不但是医学教育很重要的一环，也是一种必要训练。”抱持着这种想法，台大医学院院长陈定信以“深恶痛绝”四个字，来表达他对论文抄袭事件的观感。
“甚至连我在临床医学研究所教研究方法的第一堂课，也会花一半以上的时间，来告诉学生学术伦理的重要，举一些前人犯过的错误，告诫学生千万不要再犯。不论是抄袭、不当引述都不应该。”不过，他也坦言，到了校院相关行政职遴选时，满天飞的黑函里，免不了指涉候选人抄袭的指控。
“甚至有些人，只要一被提名，就被旧事重提一次﹗”也因此，台大从几年前起就设有专职的学术伦理委员会，来审理这类事涉抄袭、计划重复申请的事件。“而且至少有两人，在我的任内因为抄袭事件被送交学术伦理委员会，最后离开医学院、离开医院。”
“不过，我要强调，若单就发生案件数多，便说医学院最常发生这类事件，这种说法值得商榷。”陈定信说，医学相关学门申请计划案件数原本就特别多，“分母一大，即便发生概率一样，分子看起来还是比别人多。”所以，据此臆测医生们因为临床工作繁忙，论文不严谨、抄袭比例高的话，未免不够科学，也不够客观。但我确实也经常提醒年轻医师，不论临床事情有多忙，“盖了章就要自己负责”，计划申请书也一样，只要盖章就是你的，不要有托辞。
