【大纪元4月9日讯】自由时报记者陈杉荣╱特稿
台湾第六届立法院开议后，接连发生多起立委质询与官员答询的言语冲突事件，撇开立委与官员对于实质议题的论辩是非不论，当前立法院各委员会“大家都轮得到担任召委”的恶习，如果不能建立国会资深与政治威望制度，不必奢言国会问政品质如何提升。
观察国会长期运作，过去立委与官员在询答过程争辩也不少，但若不是为了施政或政策，也与地方建设预算有关，言语上也都保留分寸。涉及人身攻击比较显着的案例，包括某位前新党立委攻击前行政院长萧万长“萧条”，经萧万长当场抗议人身攻击，院会主席立刻制止；再者还有亲民党某位立委抨击前行政院长游锡堃是“无赖政客”，游以遭受人身攻击为由当场退席，院会主席也当场处理。
第六届立法院组成后，在野立委涉嫌肆无忌惮地人身攻击列席官员的例子大量增加，诸如当面批评官员没有ＬＰ、痛骂官员无耻等，完全丧失国会议员应有的问政格调；甚者还有立委抓住某些官员土直的个性，以调侃戏谑侮辱官员为乐，实在是台湾民主发展过程的耻辱。
检视立法院委员会的组成，在民国八十八年元月“国会五法”制定修正之前，各委员会设置召集委员一至三人，基本上是由资深或是曾任党职的立委担任，他们在处理议事上具有一定的经验与威望。但国会五法通过后，各委员会成为“大家都轮得到担任召委”的菜市场，资浅立委照轮也轮得到担任会议主席，导致会场秩序荡然。
以本会期多次立委与官员的言语冲突为例，因为会议主席缺乏主持会议经验，以及不具政治威望，不仅很少看到会议主席善用议事技巧化解争议，连出面制止人身攻击的发言或答询的情形也很罕见，让人误以为会议主席是个“荣誉职”。
反观立法院院会，不论是立法院长王金平主持，或是由副院长代理主持，只要碰到立委言辞激动，就会动用议事技巧化解，对于人身攻击的发言，也会加以制止。担任委员会召委者最起码应该师法院会的方式，发挥主席仲裁争议的权力与义务，岂能漫无标准的放任会议场地成为人身攻击的秀场。
