【大纪元5月19日报导】(中央社记者陈亦伟台北十八日电)台中市发生“蛮牛”饮料遭歹徒下毒、导致民众误食中毒惨案；有人质疑，法院过去对千面人判决不够重，才使歹徒变本加厉。资深刑事警官及学者都认为，蛮牛案的情节已构成“不确定杀人之故意”，已属重大危安事件，情节远较千面人严重，值得重视。
民国七十六年八月，男子张铭谦以千面人手法恐吓掬水轩、义美、统一等食品公司勒索，落网后被法院依恐吓取财罪判刑两年半；七十六年十月，男子陈宗申恐吓统一公司将在蜜豆奶内下毒，被法院判刑两年，服刑一年多后假释出狱，去年竟又参与“东联光讯”公司少东掳人勒赎案。
七十七年四月，男子周培荣等四人恐吓美国烟商万宝路公司，扬言将在烟品内下毒，破案后法院将四人判刑两年；前年九月，国内一知名麦片公司遭离职员工以千面人手法勒赎，被告遭法院判刑十个月。
承办过千面人案件的刑事局警官表示，会犯下千面案件者多为欠债走投无路的人，多凭日本千面人新闻的一些片面资料就策划犯案，多半在取款时被捕，但千面人案，歹徒不是未真正下毒，就是下毒后将毒产品明确告知被恐吓厂商，虽造成业者损失，但民众未受害，歹徒主要目的是勒索不是伤人。
警官说，这次台中蛮牛事件明显不同，歹徒未勒赎厂商，也未事先警告，就径自在饮料内注入含剧毒的氰化物，虽然歹徒在瓶上贴有警语，但仍有民众误食毒饮料，并造成重大伤亡，这就不再是俗称的“千面人”案，而是重大危害治安的杀人事件，歹徒不是挟怨报复厂商，就是有极端心理异常的变态。
有部分刑警认为，过去千面人案，法院多依恐吓取财罪判决，刑期不重，可能因此让歹徒觉得类似行为不足为惧，但此次事件，法界人士普遍认为，歹徒明知氰化物含致命剧毒，仍放入饮料内害人，即便歹徒在瓶外贴上警语，仍构成“不确定杀人的故意”，全案已构成杀人罪，最重可处死刑。
中央警察大学教授叶毓兰表示，千面人案件其实已存在多年，加上电视媒体的报导，让民众误以为凡是在食物下毒就是千面人，事实上这次台中毒蛮牛案件，不但构成“不确定杀人之故意”，更构成连续犯 (歹徒接连在多家超商放毒)成立要件，虽然歹徒在瓶上有标示警语，但手段仍属凶残。
她指出，社会应将全案重点摆在重大危安事件，警方应尽速破案，媒体也应着重于“全案若破案、歹徒将吃上重罪”的报导角度，不应再将全案当做“千面人”案视之，过于详细描述千面人犯罪手法的处理、忽略事件焦点，反可能满足犯案歹徒的“犯后快感”，并使民众恐慌，更易造成社会不安。
