【大纪元5月3日讯】（希望之声记者蔡红，雅梅报导）最近在中国大陆各地陆续出现了反日游行，几乎是从南到北各个省市都出现了大规模的游行，尤其是在4月9号北京更发生了万人规模大游行，创了历史纪录。日本政府已经正式向中国政府提出抗议。记者就此采访了《北京之春》主编胡平。
胡平认为：这次反日洪潮是很值得分析的一件事情，因为在中国，六四之后这十几年来当局对各种民间的示威游行抗议活动压制的这么严厉，而这次能够网开一面，让人们去进行这种反日的游行，当然当局有它自己明显的意图，这点是很明显的，从当初网络签名就可以看出这一点，包括在新浪网、新华网都在举行签名，如果是过去遇到这个，当局它不能赞成不喜欢的签名它早就给你封杀了，所以这种活动本身就可以看到背后官方这种影子。
胡平先生继续说道：至于说这次反日风潮很多问题都不是新问题，比如什么教科书问题、钓鱼岛问题、参拜靖国神社问题啦，只有日本入联合国常任理事国这个问题是比较新的问题。在这个问题上，你中国政府是联合国的常任理事国，你是有投票权的，如果你中国政府不赞成你投反对票就行了，可奇怪的是一直到今天为止中国政府在这个问题上也没有明确表态，但与此同时呢，它又放任所谓民间的示威抗议，针对日本入常的问题表示反对，这个事情就比较奇怪，另外作为它这种游行本身也很奇怪，照理说你们游行的人你们是坚决反对日本入常，那么你们首先就上要求政府在这件事情上明确反对日本入常的立场，可是在游行队伍中看见有些人甚至做出一些比较过激的行为，砸东西、喊打倒日本人这种显然错误的口号，但是他们并没有提出要求中国政府必须要反对日本入常这么一个要求。这本身就和一般的示威游行不合乎逻辑嘛。
胡平先生分析说：这就和在中国所谓保钓运动有类似之处，保钓运动，这些反日的人如果真的认为钓鱼岛是中国的领土，保卫自己领土的责任是政府的责任，所以你就首先要求政府去履行保卫国土的责任，即便你政府曾经说过跟日本是搁置主权共同开发，但日本至少他也单方面的在那里做了很多活动，那么你中国政府当然该采取一些行为表示你对它拥有主权。可是政府没有这么做，但是呢，奇怪的是，这些抗议的人，这些保钓人士，他们也不要求政府去这么做，这就完全不合乎情理，你拿今天这些反日的通告和韩国比，就可以看出差别很大，首先韩国政府是明确表示反对日本入常的，韩国还有一些民众觉得还不够劲，所以他们还要上街游行，另外，韩国和日本也有一些领土纠纷问题，有个岛叫独岛，日韩双方都认为是属于自己的，日本还派了一架侦查机飞近独岛，韩国方面派出四架战斗机飞上去拦截，另外韩国在此之前曾经在独岛附近举行过军事演习，以此来表示他对独岛拥有主权。
胡平先生继续说道：可以想像，对韩国的人，如果他们政府不这样做，他们政府并不反对并不表态反对日本入常，也对独岛口头上发表声明就算了事，那些韩国反日的人决不会和政府善罢甘休的嘛，他们一定会让这种政府下台的，他向他们自己的政府施加很大的压力，所以中国这种反日风浪与众不同之处就是本来应该向本国的政府提出这种要求，表达自己的愿望，因为外交的问题主要由政府来代表政府来实行的，所以你就应该这么做，但是他们都没有这么做，所以这里呢，就和一般的示威游行发生在别的国家就非常不一样，所以你就更有理由对这种示威活动它这种自发性，或者说所谓民族主义这种特点就可以表示怀疑。另外还让我们知道你这小小钓鱼岛才多大个地方，与此同时，中共对于在中俄边界、中印边界、和越南以及和其它周边的很多地方这几年来纷纷签立协定，实际上把大片大片有争议的地方都让给了对方，相比之下，远远比和钓鱼岛的问题严重的多了，但是呢你只看到中国有这种所谓反日的风潮，倒没有看到他们为这些问题，和俄国啊和印度啊其它国家的领土争端，没有人对这种问题举行什么抗议啊示威啊游行啊，所以显然就可以看得出来，这些抗议示威的人，并不见的是真正出于什么民族主义，他们最起码的是受到官方舆论的误导，官方宣传什么，他们就注意什么，官方不大宣传的，他们就不注意。另外现在是互联网时代，其实他们特别是大学生，稍微注意就可以通过互联网上或其它途径了解到这些问题，但他们依然对这些更严重的一些领土纠纷问题一点不表态，而唯独对钓鱼岛问题上表现出不可遏制的那种激情，这问题显然就是不正常的，和反对日本入常上同样出现这个问题。看一个报道，就是在浙江举行反日示威的时候，有一些人士就提出应该向政府要求，对政府的这种在日本入常的暧昧态度表示反对，另外也要求政府在钓鱼岛问题上采用强硬立场，可是刚刚提出这一要求，警方就把他带走了，而周围的人，也没有对这种极其正当的要求有任何呼应。
胡平先生接着说道：这样说这种反日运动他们应该表达出来，但他们并没有表达，有别人提醒出这个问题来呢，那官方马上把这些人带走。所以可以看出官方是竭力要把这些活动纳入它的意图，实现它的目地，而这些很多抗议示威的人，从上面的情况也可以看出，他们实际上也对这个当局的意图心领神会，所以就把自己限制在当局的意图之内，当局不让说的，或者虽然正当的但是可能让当局、让政府不高兴的这些诉求，他们就不提出来，所以这种示威给人感觉是在唱双簧似的。从这些情况来看，现在很多人不管是赞成也好，批评也好，都谈到所谓民族主义的问题，说民族主义未免就把这些人太当真了，连这个都谈不上。
当记者问道：这次的反日抗议是不是和国外的九评，退党风潮有关系，它们想转移视线时，胡平先生说：它跟很多问题都有关系，因为国内现在各种各种矛盾都很多，包括现在又是春夏之交了，包括六四也不远，包括不久前赵紫阳去世，包括海内海外退党各方面这种活动，显然中国这么做，它最简单、最明显的目地就是转移人们的视线，使人们对这些问题不关注，而关注其它的一些问题，也给人们提供一个缺口，让一些不满情绪朝那里边发泄，从而降低政权本身所面临的压力，显然有这个意图在内。
胡平先生指出：对这种所谓民族主义，我们要打个问号，就是他并不是当真的，参与的人都很清楚，什么事情是可以折腾折腾的，什么事情是要离的远远的，什么事情必须要做出慷慨激昂的样子，什么事情又得采取漠不关心的态度，即便是在反日，参加反日这一件事情上，他们也知道，哪些事情是可以说可以做的，哪些事情是不可以说不可以做的。甚至比如说去扔东西，扔石头扔鸡蛋扔西红柿，去扔大使馆去砸日本商店啦，人人都知道这些做法是不对的，都认为这是不对的，但是有些人就是要做出一种克制不住了忍不住了的犯罪行为，反过来呢，你要求政府采取明确的反对立场，要求政府在钓鱼岛问题上采取措施，这些最合理、最理性的要求，他们反而不敢提出来，他们这种激情的表演更象是一种表演了。他很清楚他在哪些问题上可以发泄可以尽情的表演，但另一方面呢，他们又是特别的小心特别的谨慎特别的知道哪些事情是不让自己越雷池一步，所以这都反应出问题。
法新社引述中国观察家的话说，北京当局既希望利用民间的反日活动来增加自己的外交筹码，也担心抗议示威活动延伸到中国的政治领域。
《人民日报》呼吁民众增强法制观念，不参加未经批准的游行。新华社也说，中日两国和则两利、斗则两伤。(http://www.dajiyuan.com)
