【大纪元6月11日讯】自由时报记者黄维助、李明贤、李欣芳、田世昊、彭显钧╱专题报导
单一选区两票制实施后，政治学者都认为政党政治会趋向两党制，台湾现有的蓝绿阵营大蓝小蓝、大绿小绿的政党生态势必受到冲击。选制变革是会大吃下小、还是小拉下大，或者会促使各自阵营建立协调机制，立委有不同的看法，也相当关注未来的发展。
“以前是比十项竞赛，以后只比单项竞技分数”，国民党台中县立委纪国栋以此比喻选制变革后的大小蓝立委竞合关系。他分析，台中县立委席次大概会减为五席，国民党五位现任立委，在各自选区都有“稳固”的基本盘，像他常称自己是“大乌龙立委”，指的是大肚乡、乌日乡及龙井乡是他主要的票仓，但冯定国这次立委选举的得票“很平均”，就像十项全能的选手，总分很高，但以后比的是单项分数，就未必好选。
在蓝军大本营的北台湾，国、亲立委的竞争关系及胜负结果，取决于政党“颜色正统性”的可能性更高；台北市立委丁守中指出，单一选区两票制实施后，政党政治会趋向两党制，小党林立的情形不容易存在，政治人物必须选择加入哪一政党会对自己的选情有利，而且也要有把握在该党的初选中胜出。
部分国民党立委则说，大蓝吃小蓝的效应早已提前发酵，立委周锡玮、李庆华从橘转蓝，就是最好的例证，去年立委选举及上个月的任务型国代选举，也都出现亲民党选票转移到国民党的现象，因此，未来披挂蓝旗参选立委，绝对比穿着橘衫参选更容易胜出。
对于外界预估可能出现“大蓝吃小蓝”的现象，部分亲民党立委认为，选制变革将会促使国亲尽速建立协调机制，但两党是否走上整合，并无必然关系。
台北市立委李永萍表示，现阶段亲民党仍拥有三十多席立委，当中也有不少实力派，下次选举未必不利，国民党若拒绝与亲民党协调，国亲自相残杀，结果一定是两败俱伤。未来两党势必协调出一套立委的提名机制。
南投县立委陈志彬也说，单一选区与国亲整合没有必然关系，各县市情况不同，如何协调人选，两党仍有得谈。
台北县立委李鸿钧坦承，单一选区两票制确实对小党不利，但由于两票制的特殊设计，包括选人不选党、选党不选人，未来亲民党除持续地方经营外，也必须有效提升政党形象，加强国会问政品质，开拓“政党票”。
绿营内部如何整合人选，因应单一选区制的冲击，部分民进党立委认为，各自努力；部分立委则认为，双方应有沟通协调机制，在提名前共同接受民意检验，也是可行的办法。
台南市立委王幸男表示，南市未来只剩下二席，民进党内先要有协调机制，推出两名最佳人选出马；他不认为单一选区制不利于台联，因为在单一选区制度下，“人选”的因素更加重要，只要台联推出优秀人选，也有出线的机会。
台南县立委黄伟哲表示，台南县比较无绿营相争的问题，如果台联以空降方式到台南县参选，事先的协调应是必要程序，以免发生蓝营渔翁得利的憾事。
高市立委黄昭辉则表示，民进党身为第一大党，势必在每个选区推出自己的人选，如果台联执意参选，他相信选民都是聪明的，最后会集中选票选出绿营的人选。北市立委徐国勇也说，单一选区制实施后，政党间的整合并不容易，只能交由选民来决定。
会不会大绿吃小绿？台北市台联立委黄适卓说，小党的候选人可让大党的候选人落选，但自己也当选不了。将来台联要与民进党竞争，牵涉党的路线，例如台联可以正名制宪议题搭配公共政策吸引选民青睐。
计划在桃园县争取连任的台联立委黄宗源，研判由于他有现任立委的优势，竞争对手反而会是国民党而非民进党的候选人；他坦言，单一选区新选制对台联确有威胁，以桃县为例，结构面向来有利于泛蓝，泛绿本来就比较不好选。
台中市的台联立委何敏豪则说，将来的选区缩小，且只选出一人，对台联的威胁很大，他在台中感受到的是来自民进党候选人的威胁，立法院一休会，就忙着经营选区，当然是以民进党的候选人为最主要的竞争对手。
