【大纪元6月30日讯】(大纪元记者林如顺综合报导)超微(AMD)28日向美国德拉瓦州的联邦法院提出告诉，指称英特尔利用不当补贴赢得销售，并威胁对使用或销售超微产品的公司施予报复。这是继二○○○年十月超微在欧盟循法律扳倒英特尔行动以来第二次在美提出控诉，据了解，超微已有准备打一场冗长的法庭大战。不过，近年超微指控英特尔垄断市场的全球性法律行动中，只有日本方面小有斩获，从目前来看，超微成功的机会有限。
据工商时报今天(30日)报导，超微这次怒控英特尔七大罪，在其四十八页的诉状中罗列了英特尔以利诱、威胁或恐吓方式控制需求厂商的七大恶行。超微并且点名十二家电脑制造商、九家经销商、十七家零售商共三十八家厂商在英特尔威逼下，被迫不得购买超微产品，而包括戴尔、惠普、ＩＢＭ、捷威与宏碁等知名的电脑厂商，都在迫害名单之上。不过英特尔已否认这些指控。
英特尔发言人比尔曼（Tom Beerman）表示，公司尚未看到法院的正式公文，但表示“我们相信本公司的销售行为公平且符合联邦反托辣斯法”。
超微指控英特尔其来有自，工商时报举例，台湾的资讯产业长期以来都是采行Wintel（微软 + 英特尔）架构。系统客户如果采用英特尔的系统晶片组，往往能够在中央处理器的供货与价格上获得数十、数百美元的中央处理器议价空间。
英特尔甚至提出MDF（行销费用基金）机制，只要厂商在广告与产品上，放置“Intel Inside”的商标，英特尔就会补助相当比重的广告行销费用，对毛利逐渐下降的系统商而言，英特尔的补助相当令人动心。
由于这桩诉讼可能是冗长且具决定性的战役，尽管这场反托辣斯官司是由一家公司而非政府发动，但在产业界可能引起巨大回响。据经济日报29日报导，本案可能使英特尔与其他业者的机密交易摊在阳光下。
不过，超微的指控主要依据超微的客户和合作伙伴所言。纽约大学法学院教授法克丝（Eleanor Fox ）表示，为了证明前述英特尔行为属实，超微必须藉由客户证词来支持其指控，但客户恐怕不会太支持此一想法。
英特尔比微软面对的反垄断监督少
英特尔二○○○年十月就被超微在欧盟指控垄断市场，只可惜喧腾一时之后，除了去年六月欧盟在法国、荷兰、芬兰与瑞典等地进行新一波的搜证外，迄今没有进一步的进展。在美国方面，超微在去年十月趁势要求美国法院强制英特尔提交相关文件，不过遭法院驳回申请。
相较于英特尔，软体业的龙头微软(microsoft)就比较没那么好过了。2000年6 月微软即曾被美国联邦法庭裁决有垄断事实，应分割为二家公司，只不过在后来上诉中被推翻。近日，包括韩国、欧盟及美国都微软对提出制裁。
韩国公平贸易委员会几日前表示，自去年末接受RealNetworks提起新的指控后，韩国公平交易委员会进行了大规模调查，将于7月中旬对微软是否存在利用垄断地位打击竞争对手的行为做出最终裁决。RealNetworks指控微软不公平地将Media Player和Media Server软件捆绑在Windows操作系统中。
去年3月，欧盟裁定微软存在非法利用垄断地位打击竞争对手的行为，并对微软处以6.24亿美元的罚款。不过微软并未服从，在长达一年的时间与欧盟反复谈判。今年5月底欧盟对微软下最后通牒，目前微软公司向欧盟提出折衷方案，欧盟正在审议中。
面对此起彼伏的反垄断浪潮，强硬微软终于有所松动。据每日经济新闻6月初消息，美国司法部反垄断局报告说，微软已经同意对WindowsXP作业系统的表面特征作出少许修正。另外，微软与欧盟就服务器源代码开放的谈判进程也向前迈进了一大步。(http://www.dajiyuan.com)
