【大纪元1月28日讯】既然要说中共近30年的执政历史，那“计划生育”就不能不提。因为这个问题，实在是太关系到中国人民的切身利益了。因此，今天笔者就与诸位聊一聊这个话题。
生育这个问题，对于一个人而言，是差不多与吃饭一样重要的事情。试想一下，我们中华民族几千年辉煌灿烂的文明何以渊源流传，我们每个人的家族的谱系为何得以延续，这些问题哪一个不是建立在生育繁衍的基础之上？人的生命是有限的。因此，先哲们将生育说成是一个人生命的延续。古今中外，所有的国家和民族，都把生育问题视为民族生存发展的头等大事。此外，生育是一个十分圣洁和严肃的问题。通过历史上遗留下来的文学、绘画、音乐等文明遗迹，也无一不验证这样的事实。然而，这个人类最神圣的、最私密的也是最基本的权力，也被中国共产党给人为的阉割控制了。在开始控诉中共推行的“计划生育”，这个反人类反自然的对人性践踏的罪行之前，让我们先来看看在不久前，中共的计划生育官员关于这一命题的言论（以下是摘至大陆新浪新闻网的原文）：
国家人口和计划生育委员会副主任王国强就这个问题做了补充发言，他说：“我给大家一组数据，看看中国的生育政策是不是逐渐的“一胎化”。中国城镇和部分农村实行的是一对夫妇只生一个孩子，这部分的人口占总人口的比重是35.9%，也就是说总人口中35.9%是属于生育一个孩子政策的。在农村，实行生了一个女孩再允许生一个的，一共有19个省，它占总人口的比重是52.9%。在农村我们允许生两个孩子的，有5个省，占总人口的9.6%。在部分省或者部分地区，如人口比较少的少数民族地区，实行允许生两个以上孩子的生育政策的，占总人口的1.6%。以上数据可以证明，中国实行计划生育绝对不是“一胎化”、“一孩化”，是分类指导、有所区别的政策。。。”
我们通过上面的新闻内容，可以非常清楚的读出，很多既不合情也不合理，既不公正也不合法的信息来。我们来逐个解析：
这个副主任说话的中心思想是想强调，中共推行的“计划生育”，不是没有人道的绝对“一胎化”。但是他为了强调这个主题，却不经意间告诉了我们，其他的很多本来大家不是很清楚的信息。首先，我看到的是不公平。在一个实行单一制并完全控制主权的统一国家里，在同一条政策（法律）面前，出现了令人眼花缭乱的各种差别。法律和秩序的原则之一就是要公平公正，离开了这个就不能再称之为法律，至少不应该叫现代法律。那么为什么同是中国人，在同一制度下却要区别对待呢？中共的官员们，肯定又会抛出他们有专利权的“国情轮”，不过这回是“省情轮”（不过都是一个祖师爷）。可是，一个国家内各个地区的天然差异，是所有国家都不可避免的。无论是疆域广阔的美国和加拿大（美国也有沙漠，加拿大也有常年高寒地区），还是面积不大的法国和瑞典（他们也有阿尔卑斯山区和极地地区）。这些天然的差异跟中国是一样的，为什么人家不强调客观原因？西藏的条件差经济落后，给予相应的扶植这个是没有错的，任何想拥有它主权的政府也都会这么做的。但是这些扶植不能是践踏人权的，更不能是牺牲平等发展机会的。也就是说，国家行使投资、扶贫、税率调节这些经济手段是可以容忍的（在中华文化下是应该没有问题的，如果是西方文化国家，可能会主动希望西藏独立好扔掉这个包袱）。可是西藏人和内地人，作为人本身的一些生来就有的权利是不应该不平等的。比如你要是让西藏人吃肉，就不能剥夺其他地区的人吃肉的权利。你让西藏人带着刀上街，就也应该让其他人也刀（或者是谁到西藏都可以带刀，离开了西藏谁都不可以带，总之要公平。否则，真要是因为这个问题引发了街头流血事件，没有法律保护带刀的一方，就等于变相的剥夺了平等的生存权力）。生孩子这种事情当然也不能排除在外。以上这一部分，可以归纳成“计划生育”是带有民族和地域歧视的。
其次，我从这段讲话中看到了性别歧视。正如文中所说：“在农村，实行生了一个女孩再允许生一个的，一共有19个省，它占总人口的比重是52.9%”。我真想问问这个副主任，这个是什么道理？为什么生了女的就可以再生一个？生男的就没有这个机会了？那宪法里说的男女平等，不就等于是瞪着眼睛说瞎话吗？
再有，我从这段讲话里还看到了错误的逻辑，或者说这个“计划生育”是一个自身就有不可调和矛盾的政策。还是先看一下原文的这句话：“在部分省或者部分地区，如人口比较少的少数民族地区，实行允许生两个以上孩子的生育政策的。”我们为什么要“计划生育”呢？共产党自己说的，是因为我们的人口太多了，已经严重影响到了经济的发展（这个说法本身就不准确，我们在稍后再探讨），已经是全球的五分之一。就是这个原因，所以我们要“计划生育”，目的就是减少我们的人口。我想，这么解释包括共产党在内，谁都不会认为有问题吧？可是既然已经知道自己人口多，为什么还要在相对人口少的地方，不“计划”了呢？那这些地方的人口增长，最终不还是要造成，我们的总人口继续增长吗？结果还是要总人口增加，那还要这个计划生育干什么？不等于从根本上否定了这个计划生育吗？
一个副主任，在不到三百字的讲话里，居然被我轻松的找到了三点致命的错误。可见这个“计划生育”的政策，是多么的经不起推敲。这个误国误民的制度，已经在中国存在了近30年，其对中华民族的不良影响已经造成，并还将持续和深化。作为中国第一代独生子女的我，是切身用自己的生命感受着这一切的。接下来让笔者与读者们一同来聊一聊，“计划生育”给我们的国家和民族带来的灾难。
一、性别比例失调。
这个问题应该是最迫切和最直观的，因此我们拿到前面来说。近年来，到过中国大陆的人都应该见识过，所有的学校在做广播体操的时候，男生都要比女生多，有的地方甚至多出了一倍以上。目前官方给出的中国新增人口性别比是128：100（2000年第五次人口普查时是118：100），而且这个数字还在不断攀升。这是一个什么信号呢？就是我们中华男儿中，将来有大约20%的人不会有机会找到老婆。而且这个不但是现实的而且还是理论上的，也就是说是绝对的找不着而不是相对的找不着。作为一个人，连拥有配偶的机会都没有了，那还能幸福吗？那么又是怎么造成今天这样局面的呢？
这个问题的源头，来自于我们的中华文化的传统观念，来源于我们中国人潜意识里的男尊女卑。这个我们谁也不能否认。而且目前汉文化圈内的韩国、日本、新加坡、台湾等地区，也都存在着不同程度的性别比失调问题。但是其他国家和地区大体上都控制在110：100以内，也就是警戒线以下，不会造成大规模社会不稳定（大自然给人性别比的自然概率就是大约103~107：100。因为男性生理上的死亡概率比女性高，而预期寿命却普遍低于女性。另外现实世界里，一些危险的行业也都是由男性从事，这样就加大了男性在中途的死亡概率，所以真正到组建家庭的范围内，男女比例基本上还是平衡的）。可是为什么在“破除传统糟粕”最彻底的中国大陆，却出现了最严重的男女比例失调呢？这就要归功于“计划生育”了（尽管国家计生委说与他们无关）。为什么这么说呢？
首先，在中国，男人和女人的平等，还有民主和自由这类东西，只是体现在宪法里面。在现实生活中，连写宪法的人都知道男女根本不平等。这个现实情况，再加上中国的传统观念影响，生男孩这种愿望就普遍成为了中国人的追求（当然，现在有一部分想逃避传统责任的人想要女孩，那是因为现实的经济压力实在难以承受，还有一部分是被洗好了脑袋喜欢唱高调的）。而“计划生育”则是引爆这些思想的导火索。当每个人只有一次选择机会的时侯，那他们就要想尽一切办法，不择手段的来实现自己的愿望。看着近20年中国性别比的数字，再联想一下发生在我们身边的故事，我们就会勾勒出一组完全吻合的感性认识和理性认识。
中国以正式文件颁布并开始带有强制性措施的“计划生育”始于1980年。当时中国公民的男女性别比大致在108：100左右。当时中国的信息传播手段还不是很丰富，国民相对还处于比较封闭的状态，所以那时的中国人民，还是比较容易接受正面宣传并响应号召的。另外当时计划生育能够顺利推行，还有一点时代背景，那就是当时的适龄人口，大多是50年代出生的人，他们经历了中共治理下几十年的贫穷与饥饿。因此他们本能的希望，自己的后代不要再经历这样的噩梦。而中共把以前的贫穷的责任，相当部分归罪给了中国人多。这代人经过这样的正面引导，也很自然的相信了这个道理。因此刚开始搞计划生育的时候，推行还算顺利（这样一个传统国家，180度的生育观转折没有出现大的问题，应该算是平稳过度），至少在城市是这样的。我的父母当时就是这种思想，他们是很主动的想“计划生育”。这一时期由于主动参与的比例比较高（我认识的亲属朋友没有不是自愿的，那时候每月多5出元钱的独生子女费也是不小的一笔收入），加上客观的技术条件局限，当时中国的男女性别比还没有出现问题。
时间推后十年，在1990年前后，中国经过十几年的经济改革，已经出现了一批相对富裕的人群。而且经过这些年的发展，“B”超这样的医疗设备已经普遍使用。这就给一部分思想活跃的人，创造了做假的可能。于是，利用中国社会的腐败土壤，这一时期第一批被父母预定了性别的男孩来到了世界之上。由于加进了人为因素，所以中国的男女性别比开始出现倾斜。这一时期中国人口的出生性别比大约是113~115：100左右。
时间再推后十年，在世纪交替的时候，中国大陆的两极分化已经开始加深，贵族阶层也大体形成。各类医学科技成果也随着中共的医疗改革一起，在中国大地开始普及。而与此同时，70年代末出生的，第一代独生子女开始进入婚育期。原先用实际行动主动支持“计划生育”的父母们，在20多年前，只考虑到了独生子女在成长期的好处，而并没有考虑到成长过程中的不利因素，和将来“空巢”的后果。他们更想像不到中国社会，在这20年的巨大变化。所以我们经常会看见，在独生女出嫁时，父母流着泪水依依难别的情景。这一半有女儿的父母们的悲惨遭遇，也成了后来人生动的教科书。于是，在人生只有一次赌博机会的前提下，更要想尽一切办法争取生个儿子（至于双独可以生两个孩子的规定，在平民阶层基本没有响应，现在中国的社会保障制度下，即使随便生也不会有多少人愿意生的）。而争取这个儿子的成本，是几乎所有人都能承受的。因为医疗改革之后，中华大地上有了数不清的私立医疗机构，这些机构里的绝大部分，都具备可靠的辨别性别能力的设备和技术。而中共对经济领域的管理水平和其本身的腐败程度。这一切都决定了，人为确定出生儿的性别是很容易的一件事情，几乎没有任何风险。于是真心想要男孩的人有相当一部分都如愿了。这样大规模的加进了人为的因素后，中国的出生儿性别比，在2000年第五次人口普查的时候，已经达到了117~120：100（远远超出了国际公认的110：100的警戒线）。
进入到21世纪，中共腐败的加剧、中国社会的沦丧、中国人民的贫困等国计民生各个方面，仍在继续大踏步的“前进着”。与这些事物遥相呼应的是，中国出生儿性别比也在2006年全国平均达到了128：100，个别省份已经超过130：100。目前这种危机还在继续中。这是多么可怕的一件事情啊！说的直接一点，这简直就是要亡我们的种。所以我要说， “计划生育”是造成我们国家男女比例失调重要原因和主要诱因。
二、人口老龄化
人口老龄化这个问题，自工业革命以来，随着人类医疗卫生水平和人类生活质量的提高，而开始成为一个世界性的话题。目前国际通用标准是，60岁以上人口达到总人口的10%即为老龄化社会。而中国大陆已经于2000年就达到了这个标准（当年中国60岁以上人口占10%，65岁以上人口占7%）。
按照世界各国老龄化的过程为参考，中国大陆的老龄化，出现的时间要比其他国家早了很多，既来的突然同时又来势凶猛（这些都是中国计生委主任们承认的）。而在这个问题的解释上，中国计生委主任张维庆是这样说的，他说发达国家是“先富后老”，我们是“未富先老”。于是中共冠冕堂皇地，把目前的一切社会危机又推给了中国人民。因为中国人多因为中国提前进入老龄化。又是因为人多，政府不得不进行计划生育，这样又加速了老龄化。老龄化现在已经到来，而我们还没有作好所有准备（社会保障），所以现在社会上的种种矛盾不应该怪共产党，要怪就怪我们的国情（谁让你们不幸生在了中国，这是共产党的一贯风格）。
那么我们来看看，共产党说的这些东西到底有没有道理。首先，它说错误的根本是我们中国人太多。那我们就先来看看这个人多的问题，我想分两个侧面来谈。
第一，我们中国人到底多不多？人口绝对总量以及与世界其他国家横向单一比较的话我们中国人的确是很多，这个毫无疑问。可是就像共产党天天挂在嘴边说的那样：这么比较是不科学的，必须要把各个国家的实际情况加进去，然后再综合的看问题才全面准确。那么按照共产党教我们的这种方法再比较一下，就会得出另外的结论。比如，我们用更加科学的人口密度来看（每平方公里的人口数），中国人就不是很多了，甚至还比很多地方少了。中国目前每平方公里大约有140多人。而世界上其他主要国家的人口密度是（为了能说明问题，我列举了西方七国这样的发达国家，也列举了印度这样跟中国情况很接近的发展中国家，还列举了泛华人世界的其他地方，目的是想把有可比性的尽量都加上，来说明问题）：日本（约315人）、德国（约230人）、英国（约245人）、法国（约110人）、意大利（约192人）、美国（约31人）、加拿大（约3。31人）、印度（约333人）、新加坡（约6482人）、台湾（约611人）、香港（约6118人）、澳门（约17323人）。
通过上面一组数据，我们可以清晰的看到，我国的人口密度，在七个最发达的国家里面属中等水平。与同是人口多且一样属发展中的印度相比，印度要比我们高两倍半。在其他华人世界里，我们的人口密度最低，同时我们的经济水平也最落后。那么可能还会有人说，我们国土上有很多沙漠很多高原很多的不毛之地。那么我们把中国的实用土地面积按一半来处理，那么中国的人口密度，在上面一组数据里位置仍然没有改变。如果觉得这样还不公平的话，我就实在不能理解了，世界上哪个国家的土地能全部都是优质高产的呢？这样看来，我们的人口虽然多，但是还远没有达到中共计划生育宣传的那种恐怖的程度。何况人口本身也是一种重要的国家资源。所以说，我们的人口数量不但不是包袱，而且是我们的优势（其实现在中共每年的出口顺差，也是在变相的吃人口红利）。
第二，我还想谈谈既然我们的人口多。那么是怎么造成我们人口多的这个事实的。通过网络和很多普及类的书，我们都可以了解到，中国人口从文明史开始到清代建立的时候，人口总量始终没有超过一亿（未算各个时期同在中国版图内的所有政权人口总和，只是按每个时期最能代表中国的政权计算）。到了1840年的时候，我们中国人口才接近了4亿。到1949年中共建政的时候大约有5亿人口。这些人口完全是靠自然经济养活，靠自然生育而形成的，按照中国的国土面积和土地价值来看，这个数量的人口，中国是完全可以靠自己的能力养活的，这些人口也不能构成中国的负担（那时候主旋律还是战争，还没有开始建设也能养得起，所以肯定不能算做负担）。可是从1949年到1979年，这短短的30年时间里，中国人口从5亿增加到10亿，整整翻了一倍。从这个时候起，中国才开始面临着强大的人口压力。那么回过头来看看，造成中国人口多的事实，是发生在谁的执政期间内呢？毫无疑问——是共产党。
所以，分析了中国人口多的这个问题之后，我们得到了至少这样两个答案：我们的人口多的问题，正是在共产党统治的时候发生的，是它们执政的一个失误，因此这个历史责任应该毫无疑问的归共产党。而现在它们却将问题从一个极端走向另一个极端，错误的误导国民，严重地夸大人口问题的威胁。让国民接受“计划生育”，这个可以继续加深中国人口灾难的政策。
继续加深的灾难是什么呢？一个是人口锐减造成的劳动力短缺，一个就是人口老龄化问题。由于中共采用了违背自然规律的“计划生育”，造成了中国社会老龄化至少提前了10年。因为新出生的人少了，就会影响年轻人的比重，年轻人比例下降，势必会使其他年龄结构人的（包括老年人）比例增加，而老年人增加到一定的比例，老龄化社会就开始了。目前中国的老龄社会才刚刚起步，可是所带来的社会危机已经开始突现。如贫困人口增加（老人退休其实就是等于步入贫困，因为他们失去了与年轻人一起提高收入的机会，而中国的物价30年来一直是牛市），因老人而导致的家庭整体生活质量下降（中国的养老责任是由家庭晚辈来承担的，不工作的老人多了，肯定要影响到年轻人的生活质量），因老人而造成的家庭破产（随便到中国大陆，看看医院里治不起病等待死亡的老人和家属，看看那死无葬身之地的老人和家属）等等问题越来越多。中共官员按照它们的原则，把这些问题都划进了发展中的问题的行列。并告知民众，在不久的将来既会得到解决。听惯了“狼来了”难免会使我们对官员的许诺持有怀疑。不过光怀疑是不科学的，我们需要用我们自己的脑子来思索计算，才能知道真正的答案。那么让笔者带着大家试着看看，老龄化问题解决的前景是否如中共高官说的那样容易？
通过本文和其他很多信息显示，中国人口老龄化现在才刚刚开始。目前中国50年代第一人口高峰时出生的人，还都没有达到60岁。而这个高峰的人口，很快就会在未来的10年中，陆续进入老年阶段。在他们之后，还有60年代、70年代两波高峰会接踵而至。按现在中国人口的预期寿命来看，1950年~1970年出生的人，同时处于老年阶段生存于这个世界之上的可能性是100%，甚至还可能增加上70~80年出生的人口。按照目前中共公布的中国人口数据推算。中国在2030——2035年将达到人口老龄化的峰值，即60岁以上人口将达到并超过总人口的35%。通过这个数字，再看看我们身边的，4-2-1结构家庭的普遍性（祖父辈4个老人，父辈2个老人，自己是独生子女），我想这个35%绝对不是耸人听闻。真要是发生了这个35%中国会怎么样？我觉得除了那个年代的科学技术的发展，远远的超过我们目前的设想水平之外，只有一种可能，那就是崩溃。一个国家有35%的老人已经不能从事工作，还要有至少10%的少年儿童不能从事工作。那全国就只剩下一半的可劳动人口，而这些人中，还要分出相当一部分的人，去照顾另一半的老年人和儿童，还要去掉相当一部分身体有缺陷和残疾的人口。最终我们真正能在第一线工作的人，比例已经很小了。靠这么少的劳动人口，能否养得了这么高比例的非劳动人口？而现在只有10%老龄化的时候，共产党统治下的中国社会，就已经尽显疲态，我们还能指望3倍半于今天程度的老龄社会，共产党能有更好的政策吗？世界上任何制度的国家，凡是有社会保障制度的，其用于供养老年人资金的主要来源之一，就是来自现阶段工作人口的财富提留。而中共目前所强制推行的“计划生育”，已经使我们的人口年龄比例图，呈现出了头大脚小的形势。这就等于是，我们自己将自己的未来收入来源减小了。这不但会害了我们，同样也会害了我们的后代。不要相信中共说的：“中国人口实现负增长了之后，人就再也不会为住房、吃饭、工作这些问题发愁了。到了那时侯，我们有的是土地，有的是工作岗位，有的是。。。”。这幅远景除非是建立在，所有的老年人，在一夜之间全部消失的基础之上。否则，没有等到那一刻，我们的社会就已经崩溃了。（待续）@
(http://www.dajiyuan.com)
