【大纪元10月26日讯】在毛泽东发动的史无前例的“无产阶级文化大革命”中，他把刘少奇、邓小平指为“刘邓资产阶级司令部”的首领，令“全党共诛之，全国共讨之”，进而把他们彻底打翻在地，整得死去活来，按中共处理党内斗争的逻辑，刘邓应该是永世不得翻身了。然而，在老毛于1976年9月前往阴间去见马克思之后，历史却转了一个大弯，虽然刘少奇那时早已冤死，而邓小平却活了下来，其后竟然昂首复出了。
在邓小平复出之后，他在中共内的地位与声望逐步攀升。按常理，或者按邓小平的性格，他似乎应该对毛泽东恨之入骨。然而，实际情况却十分诡异，在经过了一段时间的沉默之后，他竟然对老毛大加赞颂起来。在中共十一届三中全会前后，邓小平就一再表达了对毛的歌颂与赞扬。1981年6月由他主导而撰写的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，用中共的正式档的说法，是“实事求是地评价了毛泽东在中国革命中的历史地位，充分论述了毛泽东思想作为我们党的指导思想的伟大意义”。如果说在那个时候中共不得不那样评价老毛的话，那么，此前的1980年8月间，邓小平在接受意大利著名记者奥琳埃娜．法拉奇的采访时就更是不顾历史事实，对毛泽东给予了非常高的评价。在此后编入《邓小平文选》的那篇《邓小平答意大利记者奥琳埃娜．法拉奇问》中，邓说什么“没有毛主席，至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长的时间。毛主席最伟大的功绩是把马列主义的原理同中国革命的实际结合起来，指出了中国夺取革命胜利的道路。”显然，在邓的眼中，毛泽东无比英明、伟大，早已脱凡成神，也就是文化大革命中中共让人们高喊的“伟大导师、伟大领袖、伟大统帅、伟大舵手”了。虽然在那篇答问中他也指出了毛泽东“在一生的后期，特别在‘文化大革命’中是犯了错误的，而且错误不小”等等，但与他对毛的赞美、歌颂相比，完全无足轻重，更和毛一生的实际作为极为悬殊，也与毛自己在驾崩之前关于对自己“三七开”的评价相距深远。如果按照这个评价，那么，毛泽东完全有资格列位于中国历代王朝君主的最高位，足以让后人顶礼膜拜的了。
然而，纵观毛泽东一生的作为，邓小平以及其后中共对毛的评价就完全是颠倒黑白的，是蛊惑人心的。如果按照实际情况对毛泽东做出真实的评价，那么，我想西方客观的政论专家给出的结论是恰如其分的，那就是，毛泽东是20世纪与希特勒、史达林并称的三个历史罪人。看看希特勒、史达林一生的作为，再看看毛泽东领导中共在中国建政后给中国人民所带来的灾难，人们只会觉得，与希特勒、史达林相比，在罪孽的深重方面毛泽东有过之而无不及。
当1970年代底邓小平重新抬起头来之后，本来应该实事求是地去清算毛的罪恶，以保证中国脱离毛的阴影，使中国迈开脚步向前进。诚如中共左派领军人物谢韬先生最近在香港的演说中所指出的，不清算毛泽东的罪恶，中国无法前进。那么，问题是邓小平为什么对毛泽东给予那么高的评价？而且，这种评价造成了深远的影响，以致老毛死去几十年后中共仍然无法去清算毛的罪恶。一位先生在论及这一问题时说，邓小平之所以维护毛泽东的个人尊严和形象，目的还是为邓小平自身的权利集团寻找合理的渊源。这种说法当然有一定的道理，但却过于概略而并非全部。笔者认为至少有以下一些原因促使邓小平给毛泽东戴了那么高的帽子。
首先，作为中共最高层的领导人之一，邓小平与毛泽东在政治理念、思想意识与认知路线上是完全一致的，也就是他们对于列宁、史达林依据马列主义在前苏联所实施的那一套政治制度都坚信不移，且更为左化。这就决定了他和毛泽东乃一丘之貉，他们之间不可能有本质上的不同。所以，他在答法拉奇时所谓“没有毛主席，至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长的时间。毛主席最伟大的功绩是把马列主义的原理同中国革命的实际结合起来，指出了中国夺取革命胜利的道路。”那也完全是他自己思维的描述。作为中共的最高领导人他也只能那样。因此，他对毛泽东的肯定与歌颂也是对自己的肯定与歌颂。而且，人们看到在他于文革后复出以后，仍然坚持老毛的政治路线，那著名的“坚持四项基本原则”就是他的“杰作”，这也充分说明了他与老毛是一脉相承的。弄得到现在中共仍要坚持那条反民主、反正义的政治路线，仍要“坚持四项基本原则”，而所谓第三代、第四代的中共领导人也只能延续那条一党专制的独裁路线，彻底阻止了中国在政治体制方面的改革。
其次，在对记者的答问中，除了指出毛泽东所发动的文化大革命犯了错误之外，他并未触及毛泽东在建国后历次运动中，比如，镇压反革命运动、三反五反运动、反对胡风反革命集团运动、反右派运动、1958年的总路线、大跃进、人民公社所谓“三面红旗”等等运动中对中国人民所犯下的罪恶。其实，这些运动老毛是发动者、指挥者，而邓小平就是具体的执行者，或者说是帮凶。比如，1957年的反右派斗争是中共整肃、迫害中国社会精英的一次极为恶毒的“阳谋”，几个月之内五、六十万知识份子遭到残酷的政治迫害，弄得众多知识精英妻离子散家破人亡，从此开始了中国现代史上最严酷的“禁声时代”。虽然这个运动是毛泽东发动的，但邓小平作为中共的总书记却是这一政治运动的第一打手，以致到了1980年代在全国各界的强烈要求下，中共才不得不表示要对反右派运动予以平反。然而，非常奇怪的是，中共对反右派运动并未彻底平反，而仅承认“反右派运动扩大化”。反右派运动没能彻底平反，其中的阻力完全来自邓小平。因为如果平反了反右派运动，那就不仅否定了毛泽东，也否定了邓小平。其实，这是非常荒诞的事情，最后没有被平反的仅有章伯钧、罗龙基、储安平等十几个人。退一万步说，就算那十几个人是反党反社会主义的右派分子，那么，有必要从十几个人扩大到56万人吗？更何况他们仅仅是响应老毛的号召，以爱国的热忱，为帮助共产党整风提出恳切的意见？所以，邓小平在帮助老毛整肃中国社会精英的过程中是十分得力、十分卖力的。他绝对不会否定老毛的这些“丰功伟绩”，不然的话，等于否定了他自己。
邓小平在答记者中说，“我们不会象赫鲁雪夫对待史达林那样对待毛主席。”
是的，他绝不会象赫鲁雪夫对待史达林那样对待毛泽东，不然的话，也就不会有他亲自导演的1989年“6．4”的天安门血案了。如果说老毛是用间接的手段整死了三，四千万中国人，而邓小平则更残酷，为了坚持他的一党专制的独裁统治，竟然对手无寸铁的青年学生与民众大开杀戒，直接指挥了对民众的血腥屠杀。这在世界上是极少有先例的，也是在和平年代的中国从未发生过的惨案。从那一场血案人们看清了邓小平的本来面目。
有人说，邓小平实施了经济体制改革，是邓的“明智之举”。这也许是吧，邓小平是个精明人，他当然能够看得出来，经过文革的中国，按中共自己的说法，已经走到了崩溃的边缘，他也只能从经济上想办法，让老百姓得到一些实惠，不然的话，国将不国，也就意味着中共统治中国的终结。在这点上，老邓与老毛稍有些不同吧，但这是现实逼得老邓不得不如此，他的明智也仅仅表现在这方面而已，那就是妄图通过发展经济而缓和百姓的怨愤，其目的也完全是为了巩固中共的极权统治。
转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
