【大纪元2月12日报导】（中央社记者吴素柔台北十二日电）台湾邮政今天下午将揭牌，交通部长蔡堆表示，邮政法明定交通部设立的国营中华邮政享有专营权，台湾邮政承接原有权益义务；行政院副秘书长陈美伶说，中华邮政改名，没有任何法制面问题，但仍会尊重立院，提出相关修正案，若未完成修法，也不影响台湾邮政适法性和营运。
外传有民营业者拟改名中华邮政，陈美伶受访时说，中华邮政已登记变更名称为台湾邮政，但仍保留中华邮政名称，暂时不接受别人申请使用这个名称。
蔡堆、陈美伶和行政院发言人郑文灿上午在新闻局召开记者会，说明中华邮政改名事宜。蔡堆指出，“邮政法”明定交通部设立的国营中华邮政股份有限公司享有专营权，先决条件是交通部，且是国营，董事会上周通过改名台湾邮政后，已向经济部商业司登记为台湾邮政，承接中华邮政所有权益和义务，专营权没有问题。
蔡堆表示，这次的改名，交通部有三大立场：客户的存簿、储金、保险、用邮等权益不受影响；目前台湾邮政最辛苦是邮递部分，将来唯一机会是发展国际物流，国际能见度很重要，现在是适当时机；员工权益绝不受影响。
陈美伶指出，中华邮政主要法源是“中华邮政股份有限公司设置条例”和“邮政法”，外界质疑法律未变更，为何名称可变更？她说，中华邮政前身是在交通部隶属之下，是事业机构、行政机构性质，九十一年为因应国际化和自由化，将它公司化，员工身份从原来的行政机关人员，转变成私法人的公司成员，为让权益获得特别保障，才制定中华邮政设置条例。
她表示，设置条例内容规范行政机关转化为公司的应有权益保障，否则单独的私法人、公司有设置条例，现在绝无仅有，只剩汉翔公司有这样的条例；在法制上，本来就不该对私法人的公司，采法律设置条例形式，但为保障员工权益才订设置条例。
陈美伶说，“邮政法”第三条规定中华邮政是交通部所设的国营邮政公司，重点在于交通部隶属下的国营公司，从事所有邮政业务，这是实质要件和前提；至于公司名称，上述两个法律都没有特别规范，也就是既然是私法人、股份有限公司，当然受公司法规范。
她强调，上周中华邮政董事会决议变更公司名称，没有逾越法令；法律目的是规范权利义务事项，名称变更，对员工、客户权益和公司本身的邮政专营权，没有任何影响，所以“没有改制的问题，纯粹是公司名称改变的问题”。
陈美伶表示，行政机关改组或裁撤，法律因程序繁复，往往无法配合修正，“行政程序法”明定如果管辖权变更，法律来不及配合修正，可用公告方式做变更，对组织或机关名称有弹性处理空间，不是非要法律通过。中华邮政改名在法制面无任何问题存在，但行政院会尊重立院，将提案送立院，将名称做变更。
媒体追问，在野党扬言立法院新会期将阻止相关修正法案通过，陈美伶回答，若未完成修法，也不影响台湾邮政的适法性和营运；她举例说，中央信托局也有设置条例，也是行政机构，两年前改制为股份有限公司，完成公司登记，虽然条例至今未处理，适法性和营运仍不受影响。
至于下一波国营事业更名计划，郑文灿说，会就个案审慎评估，方案成熟后再对外公布，各界不用猜测；不管是工会、劳工或在野阵营，若有意见、不了解或误解，各部会会本于权责好好沟通，有些疑虑是因为资讯不足。
如果民众对中华邮政改名提出司法诉讼，万一官方败诉，更名是否恢复？郑文灿说，这是假设问题，中华邮政改名台湾邮政，各相关权益都不受影响。
