【大纪元12月15日讯】自由时报记者邹景雯／专访
设立于丹麦的“台湾壹角”TAIWAN CORNER，是一个介绍、关注台湾的非官方组织，主席麦可丹尼尔森（Michael Danielsen )接受本报访问指出，从一个外国人的角度看，台湾这六个月似乎发生了变化，已经不像他过去所认识的台湾，台湾必须坚信并改进台湾的民主及人权，才能获得国际认同。他并提醒，中国不会停止对台湾施压，直到台湾成为中华人民共和国的一部分为止，因此不要过于天真。
记者问：请你介绍一下台湾壹角？
麦可答：有个星期五的晚上，我和一些好朋友正在享受品尝红酒，我对他们分享了我个人对台湾的兴趣与看法，在此之前，我已经针对台湾议题在报上写过不少文章，我的好朋友们也经常挑战我对政治的看法及理念，当天我起了想要组织台湾壹角的念头。
我们经常听到专业时事评论家、政治家及教授对一个中国政策的单方面论调，就好像台湾只不过是棋盘里的一颗棋可以任人使唤移动，却完全不用考虑台湾人本身的想法，更严重的是那些人缺乏对台湾历史及现实状况的基本知识。
例如，在丹麦有一个受人高度肯定及尊敬的汉学家曾经提到，台湾人是中国人，因为他们讲中文，因此就这逻辑推论，台湾应该是属于中国的一部分。这样的论调当然是十分荒谬的，若此，新加坡也应该是中国的一部分了。
台湾壹角想向世界提供有关台湾更好、更正确的资讯，我们认为自己应该可以做得更好，我们在这方面的努力已有满不错的成效。
台湾的议题凸显西方的虚伪，从台湾的议题可以看出欧盟及美国政府在道德及政治上的冲突与矛盾。布什总统支持民主及人权，但只是某种程度的支持，在他们心里虽然支持台湾，但他们在政治层面的现实主义使他们对中国的施压感到害怕。
我强烈的相信普遍性的基本人权与民主，我个人也相信台湾人自己绝对有选择台湾自由及独立的权利。
政党再轮替 马上就倾中
问：你对二次政党轮替后的台湾有何观察，特别在两岸关系上的变化？
答：我很高兴看到台湾再次和平的政党轮替，这是民主的一部分，然而问题是台湾还不是一个正规的民主体制，台湾主要的政治人物对台湾的未来没有一个共同的理念。在丹麦，我们没有这样的基本问题。
除了经济政策的意识形态，这次政权的转移及改变其实寓含了更深远的意义，可以意味着台湾更趋近中国、或是更进一步走向独立之路。但从当今的政府看来，台湾很清楚的是在加速向中国靠拢。
两岸对谈是好事，包括我在内都乐意看到两岸关系正常化的对谈，但人们不同意的是台湾要做多少的让步以及谈判的条件是什么？这整个对谈都使人感到担心，现阶段的谈判完全建立在所谓的九二共识上，就是台湾和中国都同意一中的原则，基本上这陈述了台湾是中国的一部分，并且以这个为基础点作为谈判原则。如此只会降低台湾走向真正独立的机会，也与那些不希望台湾成为中国一部分的台湾人意愿相左。
丹麦及欧盟国家绝对支持台海两岸的对谈，他们相信现今的关系是健康的，是为了共同的好处而努力改进的，大家都强烈希望台湾和中国可以获得和平，然而千万不可犯错及给予错误的指示。他们并不担心台湾人与中国有良好的关系，丹麦及其他欧洲国家并没有改变“一中原则”，如果台湾议题可以解决，他们也乐观其成，但他们并不鼓励或支持依循香港模式做为解决台湾问题的方法。
我可以理解，台湾人投票决定让国民党执政是基于希望获得更好的经济状况，而且马总统也承诺他会坚持保护台湾。如果我们看现在的状况，由于全球性的金融风暴，台湾的经济情况持续恶化，政府并无法掌握及控制，马也未完全履行其保护台湾的承诺，必定有许多的台湾人觉得被背叛、有受骗的感觉。
陈云林访台 马自甘矮化
问：中国陈云林11月来台访问，台湾发生强烈的街头示威，做为一个外国人看到了什么？
答：台湾在过去六个月来的确有改变。若将陈的拜访以台湾被孤立的议题看待，我们很乐意看到两岸的对谈。然而，奸巧的诡计总会在对话或和约的内容细节里出现，我所看到的是台湾被隔离、开始渐渐地失去独立，并被国际间批评。我现在所看到的台湾已经不是我以往所认识的台湾了。
九二共识，这是一个政策上的改变。同时大家也看到其他类似的改变只为了取悦中国而做。例如，邮政的名字在马总统上任后再次改名。陈并未在会面时称呼马“总统”，针对称谓的问题，我认为不与陈云林会面或许会来得更好，因为那会造成日后中国对台湾元首的误称。
在陈的访问期间，我一直被台湾警察强制从台湾人民手中夺取台湾国旗的事件所烦恼，国际间已经不接受台湾的国旗了，但是你们不能在台湾自己的土地上也做出同样错误的示范。另一个例子便是众所周知当唱片行在播放台湾之歌时，却被警察强制禁止，以及对记者暧昧的规则，在在都显示不寻常。
整个事件看起来似乎跟着中国音乐跳舞，远比那些以台湾为家为念的台湾人民来得更重要。以国外的眼光来看，我们很难理解中国如何可以帮助台湾的经济？特别是台湾的商业活动迁离，在过去八年台湾与中国间的经济整合已有具体的扩张，这些事实是众所皆知的。我个人的建议是台湾要更专注在对台湾的知识、经济、创造力，教育员工使得他们有能力接受新工作，并着重在更广的出口贸易上。
台湾一直都对自己的民主引以为傲。但是台湾现在却被“暴力”所批评，国际组织与个人团体都不断谴责台湾在陈云林来访期间的言论自由及警察逮捕人民的行为。就连国际特赦组织也开始发出谴责的声音。
像这样的批评，台湾必须以一种高度严肃的态度去面对，并以此做为改进情况的警告，唯有如此才会使台湾在世界有更好的形象。最好的批评都是来自那些对你们做公开及诚实言论的朋友们。
马总统认为中国包括大陆地区及台湾地区，而其他人则在谈论台湾独立，因此其观点并不能成为台湾的轴线。
有很多外国人和协会最近都在观察台湾，身为亚洲的一个民主国及自由之星的台湾，你们千万不能失去台湾的民主标志。
问：马总统也说达赖喇嘛目前在时机上不适宜访台，你又怎么看这件事？
答：达赖喇嘛当然可以拜访台湾，所有其他民主国，像丹麦或是欧盟都接受他的访问。马总统说现在的时机不适宜达赖喇嘛来访，我认为这样的言论根本就不应该出现。中国永远都会有抱怨，如果马总统个人对达赖喇嘛有意见，他可以选择不与他见面，但马总统应该说台湾是个民主国家，因此欢迎他到台湾来。这已经不是马总统第一次在选举前后言行不一的表现了。
自由民主国家，包括台湾，都必需秉持在基本价值上以引导国家走向民主的未来。
马上提休兵 无助拓空间
问：马总统提出“外交休兵”政策，你如何评论？
答：台湾并不会因此获得更多的国际空间，这完全是天真的想法。原因是台湾是一个民主国家，下一任总统有可能是来自民进党的候选人，中国不可能冒着让民进党籍总统以扩张国际认同来获取台湾更多国际谈判的风险。
然而，依目前的情势看来，台湾极有可能在2009年与ＷＨＯ会有更亲近的关系，希望这对台湾的健康医疗系统有益，但这并不会改进台湾的国际空间，因为台湾并不被承认是一个国家或类似国家等级的认同。有些人或许会将拉近ＷＨＯ的关系视为一个大胜利，但是这对国际的认同并不会有太大的改变。
中国不会停止对台湾施压，直到台湾成为中华人民共和国的一部分为止。
问：中国希望与台湾签订ＣＥＰＡ、和平协议，企图在经济、政治上统合台湾，你怎么看？
答：如果台湾可以与世界其他国家建立ＦＴＡ，台湾将会有更好的前景。我确信ＣＥＰＡ并不会对台湾建立任何的ＦＴＡ有任何帮助。与ＦＴＡ相较，ＣＥＰＡ并不是一种国与国的对等协定。
和平协定只有在中国愿意放弃可笑的反分裂国家法，并容许台湾人民对台湾未来具自由选择权的原则下，才值得台湾去签署。移除对台的武器飞弹与否并没有多大的关系，因为那些飞弹可以很容易重新设置。
自我须认同 争取能见度
问：台湾被摒除在联合国之外，遭到孤立，两岸的国力又十分悬殊，在争取国际支持下，台湾应该如何做得更好？
答：台湾和中国间的确有一个大的落差，而且这情况将不会有所改变。中国永远不会允许台湾独立，除非中国成为一个民主国家，中国会不断地压抑台湾直到台湾对中国投降。
如果中国成为民主国，中国有可能会讲述正确的台湾故事。但是直到今天，我所读到中国出版的历史书及教导中国人有关台湾部分的历史，都是错误的谎言。遗憾的是，许多台湾人民即使有管道了解真相，但他们并不知道自己的历史。
关于获取国际的支持，我想到两点。第一，台湾内部必须自己对台湾的未来取得一个认同。但是今日的台湾很清楚地划分为两个对立的局面，这个只会削弱台湾本身。如果台湾可以团结一致，你们将会更强壮。第二，台湾必须坚信并改进台湾的民主及人权。唯有如此做，台湾才会获得丹麦人及欧盟国家的认同，而且台湾目前所接受不平等的对待才会被看得更清楚。
更具体地说，台湾需要拓展所有层级国际协会及独立组织的国际网，如此才能将台湾推向报纸媒体、各国政府及国际组织。
问：台湾两大政党在国家定位，中国政策的方向与策略上，有着明显歧异，如何整合？
答：不同政党政治人物之间的对谈，在丹麦已是一个长远的传统，台湾需要更多类似的对谈。我希望政治精英或至少那些在政治中被精选的人，有勇气与对立党派坐下来对话，并对台湾的未来有个共同的目标，这样才会使台湾团结并使台湾在国际间获取更强烈声音及注意。这也会使你们自己获得国内自家的和平。
台湾的未来需从要求台湾政治人物跨越国民党及民进党的界限开始，台湾人民必须要求政治人物严肃认真地以台湾人民的顾虑点为考量。
问：你对台湾还有什么其他忠告？
答：台湾的新闻媒体需要扮演社会中的第四股力量，过去八年来的观察，我多次的访台行程，及我所获得的翻译文件，很清楚地，台湾有太多的电视新闻频道的品质过低，而且过分的偏见，只偏向一方或另一党的言论报导。我很难理解记者们要如何严肃看待他们的工作。
如果台湾有更好的电视新闻，你们或许可以获取对重要议题更正确的讨论。例如，阿扁的事件就充斥于所有的电视新闻，除了他的事件，台湾似乎没有任何阿扁以外的事情发生。但事实上，台湾或世界上有更多比阿扁更重要的事情。
注：TAIWAN CORNER网址（http://www.taiwancorner.org )
(http://www.dajiyuan.com)
