【大纪元2月18日讯】(自由时报记者孙友廉／专访)一对感情离异的男女，到底谁是纵火者？在胶着的案情中，承审法官终在一张现场搜证照片，和一个类似手套的火灾现场遗留物，让此一谜团事件的真正凶手现形，还无辜被告清白。
司法官训练所26期结业的法官陈宪裕，80年间分发至台南地方法院，就碰上这件棘手的汽油纵火致死案，年约30多岁的女子A，与男友B骑机车外出返家，却被不愿分手的旧情人、也就是已婚的C男撞见，C男跟到A女的一楼住处，并等2小时后B男离去，才按了A女住家的门铃。
A女虽开了门，但对C男陈述分手后心情苦闷，毫不理会，C男无趣自行离去，半小时又返回A女住处，A女也开了门，不过自顾自吃着饭盒，看着录影带；不久，A女住处就冒出火光、浓烟，房东连忙前去查看，火势已被自行扑灭，A女却连说没事、没事。
救火车、救护车接获通报赶至现场，只见C男全身赤裸，灼伤坐在厕所门口，救护人员用毛毯包裹着C男，扶上救护车，赶往医院急诊室途中，C男还问了A女人在何处，情况如何。
那知C男事后伤重不治，C男老婆向检警表示，C男生前说了一句话“做鬼也不会原谅A女”，这句话加上A女在房东前来查看时所说的“没事、没事”，甚至A女说是救护人员搀扶她上救护车，但救护人员却作证表示，是A女自行上车等，这些不利证词，使得A女成了杀人凶手，遭检方起诉。
纵火者到底是A女，还是C男？打火机留在现场，A女灼伤部位大多在前胸、背部、手臂，陈宪裕法官为此思索多时，直到看到现场照片，使案情获得突破。
陈宪裕从照片看到地上留有类似手套的一个焦黑物，经起出这件证物比对，发现为C男的手心皮肤，反而A女两手手心都没受伤，可见用打火机点火的人是C男，也由于接触燃点，手心皮肤才会灼伤脱落。
至于A女说法，与其伤势相当吻合，毕竟捧着饭盒，当汽油正面泼来，前胸、手臂当然首当其冲，证明了C男才是纵火者，A女终于获判无罪。
陈宪裕指出，此案是由一张现场照片，以及相关的医院诊断证明，从而协助了法院的判断，才使得法官能查出案件全貌。
(http://www.dajiyuan.com)
