【大纪元2月29日讯】台湾前中研院院长李远哲，日前在台湾中研院“钱思亮百岁冥诞纪念会”中，以中研院环境与能源小组召集人身份，提出新政府政策建言报告。建议新政府推动全国减碳与节 能运动，取消钢铁、石化、水泥等耗能产业政策补贴，并提高再生能源、天然气及具封存技术的循环发电和核能等低碳能源比重。他并表示，在再生能源未臻完善、 二氧化碳排放量过高的前提下，两害相权取其轻，核四应照原订计划完工，并延迟核一、二、三厂退役时间。
这些内容中，只有“续建核四”受到媒体高度瞩目，且立即成为热门话题。不过，在高度政治氛围的2008年总统大选近在眉睫的此时，恐怕不只“核四”和核能 课题会被政治化，连能源和环境这等重要议题，也会被拖下水，或者压根被排挤、忽视掉。毕竟“核四”在2000年政权轮替之际，就是一颗威力极大的炸弹，朝 野政治人物之间争斗近8年，民进党政府草率、粗鲁的“停建核四”政策，就是导火线之一。让人感叹的是，本是典型的、严肃的“能源”课题，竟然变成模糊不 清。
回到根本性的“核能”，重点不在其能量大小、价格高低，关键在于“安全性”。我们知道，自从苏联车诺比事件以来，人类对核能就警惧万分，而辐射力对人体的 伤害，由医院里不准小孩和孕妇靠近辐射室，已可知一斑。在台湾，人民对于变形“辐射鱼”的印象更是挥之不去的梦魇，而核废料的处理，且一直是无解的棘手难 题。因此，在2000年之前，台湾民间“反核运动”声势浩大，“反核四”在当时已居上风，以“非核家园”为基本主张的民进党也意外地赢得总统大选。
可怪的是，本能顺势推动“非核家园”理想，也可顺利废核四或减低核能的“新政府”，近8年来不但让“核四停建”成为失败决策，期间“反核”声势也愈见衰 弱。如今竟然情势反转，核能败部复活且逐渐受到推崇，“两害相权取其轻”犹如“在两颗烂苹果中取较不烂的那一个”，多么无奈的抉择啊！明知核能高风险，却 必须“明知山有虎，偏向虎山行”，为什么？“人类需要能源、电力”应是标准答案。由木材、媒碳到石油，接着的接手替代能源多年来苦无理想进展，如今就像李 院士所说的，再生能源未臻完善、二氧化碳排放量过高，于是不得不回头向低碳能源比重的“核能”低头。
只是，人类一直以来对核电厂和核能、核废料的疑虑消减了吗？科技的发达已到让其危险性消失了吗？还是只立基于“一时的利益”，却遗下长远的祸害？这些疑问 此时应都是无解的，相信没有任何一个专家敢打包票，毕竟专家们也是所知有限的“渺小的凡人”啊！所以，核四续建与否和需不需要核能，基本上还是一个“政 治”问题，并非一般认知的专业课题。不过，并不能由有限数目的政治人物决定，尤其在一个民主社会，最好应由“全民”共同决定，由身为主人的“各个人”来自 由选择。当然，应将各种有关资讯尽量放给众人，而后再以全民“公投”方式来决定。
其实，最最好的方式就是人人琅琅上口的“节能”，而人人若能返璞归真，落实简单、朴素生活，不就没问题了吗？◇(http://www.dajiyuan.com)
