【大纪元3月18日报导】（中央社记者陈慧真台北十八日）民进党立委黄伟哲今天表示，国库署依烟酒管理法对部落格进行管制，若部落格出现酒类照片未加警语将遭罚，质疑侵犯言论自由，等同文字狱。国库署组长谢志东指出，国库署主要是受理检举，不主动调查，且通常只查贩卖酒品网站，不会查部落格，且经查证，部落格若非贩卖不会开罚。
黄伟哲上午陪同社团法人台湾数位文化协会共同召开记者会，对于日前国库署行文要求部落格业者管制部落格酒类相关文章，对国库署表达执法不当的质疑，并邀请国库署人员到场说明。
黄伟哲表示，国库署发函给网路业者，若部落格出现酒类照片未加“饮酒过量，有害健康”的警语，根据烟酒管理法，可处新台币十万元以上五十万元以下罚金。网路业者发布消息给客户，若部落格照片或影片涉及酒类商标及品牌标志，内容对特定品牌或酒类进行品评或介绍，各县市主管机关可根据烟酒管理法开罚。
他指出，部落格属于个人空间，若与朋友分享的照片中有喝酒的画面，但因没加警语就要遭罚，质疑言论自由受到侵害，等同现代文字狱，而网路业者发布酒类相关文章受管制的讯息，也已造成网友不安。言论尺度有红线，但国库署应说明红线在哪，以免造成民众因不知情触法。
台湾数位文化协会执行长赵恭岳表示，国库署未邀请网路业者或相关团体听取法律或实务建议，就径行发函业者以现行法令规范新兴媒体形式的作法，引发网友不安的效应，建议政府推动网路相关规范时，应将使用者意见纳入。另外，担心这不是单一事件，未来是否包括美食，或只要主管机关认为不妥的内容，都可管制？
谢志东表示，根据烟酒管理法第三十七条规定，酒的广告或促销应该明确标示警语，其中所谓广告是透过电视、网路等方式就特定酒品，使不特定多数人知悉宣传的内容，同时，法律也明定禁止网路卖酒。
他指出，国库署主要是受理检举案件，不主动调查，且通常只查贩卖酒品的网站，不会查部落格内容，通常贩卖酒品的网站也会知道要加警语，一般网站若遭检举通常也很少构成违法，国库署从一月至今已受理两百多件案件，过滤后违法案件不到三成。
谢志东表示，国库署这次行文给网路业者，是因有人检举有部落格张贴酒类图片未标示警语，国库署是为查明部落客的身份才行文给网路业者，且案件仍在查证中，并没有开罚。网路业者发布给部落客有关酒类文章遭管制的消息，并非国库署的本意，未来也将加强法令宣导，避免民众误解。
他指出，部落格张贴照片中出现酒类画面是否涉及为特定厂商广告，将会就整体网页及内容判定是否违法，通常极少会违法，且若涉及违法，各县市主管机关开罚前，也会先请当事人陈述意见。
