【大纪元3月21日报导】（中央社记者凌筠婷、陈惠珍台北21日电）专家学者今天在卓新论坛指出，公共电视法的法条规范已无法适用现状，修法绝对必要；同时应寻找稳定的财源支持公广集团，让公广集团能稳定发展。
卓越新闻奖基金会及中央通讯社今天举行卓新论坛第三场座谈，主题为公共电视法修法问题。
与会的公共电视董事梁定澎认为，原住民电视台与客家电视台当初成立时，就不是为了公共化而设立，因此存在许多期望和现实的落差。政府应将政策订定清楚，规划良好的治理机制，追求公众的最大利益。
前公视总经理胡元辉表示，客家电视和宏观电视的内容若由政府审查，节目的独立性会受到很大的侵害。现行公股条例脆弱的法制架构，根本无法解决原民台、客家台和宏观电视未来的妥适发展，所以需修公视法。
他并呼吁，有关单位应认真考虑成立补助公广集团基金的可能，基金提拨与公广集团发展有必要的关联性，这对公广体系有非常重要的帮助。另外，若使用向民众收取费用的收视费方式，民众会想监督，可以成为有效的公共监督力量。
东华大学中国语文学系副教授须文蔚则反对收取收视费，他说，由政府以总预算的基金补贴或捐助成立基金，建立支持多重目标的特种基金，由企业和民间团体直接捐赠一笔经费发展公视，使用交互补贴模式，经费的来源才是最稳定。
台大新闻所副教授林丽云指出，“传播最基本的是以人的需求为主”，公共电视应该要感动人民，才能让人民支持，且政府不应以“政令宣传”思维来看公共电视。
政大广电系教授陈清河也表示，因为时空变化，公共电视法已经不适用目前公共电视的情况，公共电视的资源、内容规划及组织设置，都应该转被动为主动。
另外，原民台台长马绍‧阿纪说，当初原民台设立目标是保存原住民文化，并建立族群共识的重要平台，但目前节目制播以一年一标形式进行，原民台一直处于流浪的状态，一些承办业务也窒碍难行。
客家台台长徐青云认为，语言需要传承，在现有环境之下，只有透过族群公共电视台，才有更多可能；建议以族群专章方式确保族群频道的自主权，财务由政府收受捐赠再统一分发。因为如果财务不足，就必须借着重播和购片方式经营，节目品质和理想就有落差。
