【大纪元7月27日讯】〔自由时报记者孙友廉／台北报导〕只是喂狗和给狗棉被睡，不能算狗主人！板桥地方法院判决一起流浪狗“小黑”抓伤男童案，认定饮料店负责人王心慧虽喂过小狗，并给棉被睡，但小狗平日居无定所，仍算是流浪狗，王女并非饲主，无须对伤害案负责，逆转改判无罪。
被告王心慧感谢法院，她说，“小黑偶尔会出现，最近一阵子已没看到”。一名附近住户说，“法院原先判决，让我们都不敢再喂流浪狗，可能就是这样，小黑等流浪狗才移至他处寻觅食物，不再出现”。
本案一审为简易判决，法官判处王女拘役30天，可易科罚金。二审判决逆转后，被狗抓伤的男童家长，已请求检察官上诉。
王心慧在台北县三重市中正北路，和姊妹们一起开设饮料分店，去年4月18日下午，余姓女子去该店买饮料，其子在店前人行道与小黑玩耍，却被小黑扑倒，并抓伤左脸，当场流血，留下两道1公分伤痕。
余女在一审时表示，平日皆看到小黑在该店随意出入；另有隔邻店家指出，看过饮料店提供食物、饮水给小黑，冬天还拿棉被让小黑睡觉，法官依此认为王女是饲主，应防止动物侵害他人，判处有罪。
王女不服上诉，二审发现，饮料店从未管过小黑，未绑过狗炼、项圈或带去洗澡、看病，每天关店后，小黑依然露宿街头。合议庭考量，不能仅因为王女曾喂过小黑，就认为是狗主，否则一些来店里消费的学生，同样发挥爱心喂过，是否也要负责？加上发生地点并非店内，因此撤销改判无罪。
(http://www.dajiyuan.com)
