【大纪元8月24日讯】〔自由时报记者杨国文／台北报导〕真是关键的50分钟！单亲妈妈自力打二审官司，结果判决大逆转，法院依“要保书当日午夜12时起开始生效”注记，判保险公司要理赔保险费100万。
保险公司判赔100万
担任路边停车计费员的邱女，94年3月1日为家人向旺旺友联产险公司投保团体伤害保险，并替其夫潘某投保附加意外险100万，但丈夫于隔年3月1日晚间11时10分发生意外亡故；一审判决保单已届满23小时，判邱女败诉，但高等法院认定保险截止时间为95年3月2日零时，潘某保单有效时间还有50分钟，改判邱女胜诉定谳，保险公司需理赔邱女100万。
邱妇昨天说“这是迟来的正义”，这项判决证明当初坚持上诉是对的，司法终于还她公道。她说，丈夫是家中经济支柱，丈夫骤逝，她要抚养两个小孩，生活不易，才会争取权益到底。
42岁邱妇于94年3月1日透过“联旗”公司向旺旺友联产险投保“联旗阁家平安专案”团体伤害保险，替担任建筑工的潘姓丈夫投保意外伤害附加保险，保险金100万元。当时邱妇保单中未填写保险时间，她以为保险时间会从翌日、即94年3月2日零时起生效，至95年3月2日零时为止，为期1年。
没想到潘某于95年3月1日晚间11时10分发生意外，延至3月2日晚间去世。旺旺友联产险拒绝理赔，认为依保险实务惯例，系由保险代理人代保户填写保险期间，邱女收到保单后并无异议，即视为接受，而要保书已记载保险起算是从94年3月1日零时起算，为期1年，保单有效日应至95年3月1日零时为止，潘某发生意外已超过有效时间23小时，不需负理赔责任。
台北地院采认保险公司说法，判邱妇败诉，邱妇不服上诉，高院认为，邱妇填妥要保书于94年3月1日上午11时传真给联旗公司，较旺旺友联产险主张的3月1日零时为晚，保险契约的起算点记载“无效”。
合议庭还认为，该要保书下方批注栏记载“要保书当日午夜12时起开始生效”，保险契约应自94年3月2日零时起算，至95年3月2日零时才届满，依此撤销改判邱妇胜诉定谳。
〔记者项程镇／台北报导〕单亲妈妈自力打二审官司获得胜诉，相当不容易；监察院正要查司法院和高等法院，为何民众上诉二审若请不起律师，案子几乎都被驳回！
台大法律学院副院长王兆鹏也说“这样的结果令人震惊”，似乎司法院主管的刑诉法，在弱势民众前筑起一道上诉二审无法跨越的鸿沟。
监院明天将开咨询会议，请法界、司改团体、律师界及学者出席，表达对二审上诉案件驳回情形的看法；据王兆鹏教授的统计，高院驳回案件中，有94%为被告上诉案件，其中98.5%的被告未请律师，显示弱势民众诉讼权遭剥夺。
法律扶助基金会秘书长郭吉仁对此表示“这个问题非常严重”，法扶基金会有责任加强推广，帮弱势民众请律师打官司。司法院官员则说，这是法律规定上诉要件，不是法院刻意驳回上诉，且许多案件是窃盗和毒品案件，可能因事证明确，被告上诉时无法提出具体理由。
主持监院咨询会议的监委李复甸表示，刑事诉讼法第361条在96年7月4日修正后，规定上诉二审书状须叙明具体理由，否则案件无法进入二审实体审判，立法用意原要减少滥诉案件上诉二审，让司法资源用在真正需要仔细审酌的案件上，不料修法后却让案件太容易被驳回，导致请不起律师的民众，无法受到高院审级利益的保护。
王兆鹏还发现，搜集96年7月4日到97年7月3日的高院及全国各高分院案件，发现案件遭驳回873位被告中，只有13位由律师或公设辩护人辩护，其余860位案件遭驳回被告，统统没有请律师。
单亲妈：只盼孩子平安长大
记者杨国文／专访
“我很安慰，但没有喜悦的感觉”，邱妇获知官司胜诉，叹口气说，事发至今3年多，才改判获得胜诉，实在谈不上高兴，身为单亲妈妈的她，只希望小孩能平安长大。
在北县府土城停管处担任计费员的邱妇，月薪2万多元，她说，当初丈夫意外亡故，虽然对法律一窍不通，但家里经济压力不小，聘律师要花大钱，才决定自己打官司。她出示手写的声请调查证据书状自嘲：“字体很潦草吧！像不像土法炼钢”，但接着说，她也知道直接将手稿呈送法官不妥，所以后来有叫女儿帮忙电脑打字。
邱妇说，让她耿耿于怀的是，一审是独任审判，女法官似乎没耐性，“幸好上诉后，二审合议庭3位法官将细节问得很仔细”。邱妇指，虽然现今她要独力抚养一对儿女，但升上高三的大女儿很懂事，让她很窝心，至于今年要念私立高职的小儿子，学费贵得吓人，一学期要4万5千元，负担很重，如今能获得百万理赔金，对家中经济有不小帮助。
(http://www.dajiyuan.com)
