【大紀元1月11日報導】（中央社記者葉代芝台北 11 日電）NCC 再降電信資費，引起業界反彈；降價可讓消費者受惠，但齊頭降價傷害產值，沒有解決產業過度集中在 3 大業者的問題，也未創造有利新進業者降低成本的條件。
電信業高獲利，去年電信 3 雄合計獲利超過新台幣 668 億元，但市場現實是，台灣電信市場飽和，隨著威寶和亞太電信等業者祭出網內免費等超殺費率，加上景氣不佳，去年電信 3 雄營收、獲利與每股稅後盈餘 (EPS)，全都下滑。
中華電信即使在電信業務之外，還有資產和投資等業外收益，去年 EPS 4.51 元，創 2003 年以來新低；台灣大哥大去年 EPS 4.66 元，年減 10% ；遠傳電信去年 EPS 2.83 元，年減 8%，是自 2000 年以來首次未達 3 元。
不過，國家通訊傳播委員會 (NCC) 發言人陳正倉認為，通信業與國內競爭產業相較，獲利相對較高，有調降空間，業者應善盡社會責任，將利潤回饋給消費者。
降價，其實一直就是電信業者用來吸引消費者的手法；但被迫降價，並規定降價幅度，業者未獲充分溝通，讓過去低調、不與 NCC 正面交鋒的電信業終於打破沉默。
業者認為，電信資費調降需兼顧程序正義和產業健全發展，以免讓人有政府單位「慷他人之慨」的觀感。
中華電信董事長呂學錦、台灣大副董事長蔡明忠、遠傳董事長徐旭東和威寶董事長許勝雄等電信4巨頭也為此在上周末共商對策。
四巨頭會面後，台灣電信產業發展協會執行秘書兼發言人劉莉秋重申，業者無法接受降幅，會照原定步調，繼續提出回饋消費者的資費，但不會依照NCC的降幅。
對業者來說，資費降價是自由市場競爭必然趨勢，但由主管機關主導降價，最讓業者憂心的是經營環境政策風險升高，未來還會不會又要調降？要降多少？增加經營不確定因素。
為了3G執照，電信業除了付出百億元的費用，每年也斥資數以億元計的建設投資，現在 3G 業者全部都還在賠錢的狀態，劉莉秋指出，3G 資費卻也列在這次降價範圍中，不符合 NCC 「利潤回饋給消費者」的邏輯。
更重要的是，單純的齊頭式降價只會傷害產值，不能解決產業過度集中在 3 大業者，針對批發價的接續費價格調降，才有利新進業者降低成本，提出更便宜的資費，進而促使現有業者降價，也更符合市場自由競爭精神，真正有利產業發展。
