加地產協會開放售房系統 各界反響熱烈

可省大筆佣金 賣家歡迎 地產經紀利益受損 呼籲慎重

標籤:

【大紀元3月25日訊】(大紀元記者吳心憫、岳怡多倫多報導)本週,加拿大地產協會(CREA)宣布,對普通房屋賣家「有限度地」開放MLS售房系統,買賣雙方可以繞開地產經紀,自行接洽,從而節省了中間費。有業內人士指,新的規則對地產經紀的生意會造成一定的衝擊,同時可能給加國地產業帶來一段時間的混亂。

MLS售房系統原只供註冊經紀使用

MLS售房系統(Multiple Listings Service)是一個具有自動分類功能(sorting)的全國待售房屋資料庫,由CREA於50年前設立。據統計,現有房屋市場中,通過MLS售出的房屋數量占全國總成交量的90%以上。這個系統使買家可以輕易了解全國各地待售物業的資料,同時也大大擴展了賣家的客源,加速樓房成交。

規則修改之前,MLS售房系統只供9.8萬註冊地產經紀使用。所有賣家欲將物業資料上載至MLS,必須僱用一名地產經紀負責放盤。他們一般會向賣家收取物業售價平均4%至4.5%的比例作佣金。當房屋售出、放盤經紀取得佣金後,即會與買方經紀拆賬,同時向其所屬地產公司繳付經常性開支 (overhead)。一般來說,放盤經紀會得到1%至1.5%的佣金,買方經紀則取得3%的佣金。

40萬物業最少可省6000元佣金

規則修改後,賣家只要向地產經紀繳納一筆劃一收費(具體數目仍有待商議),便可將放盤物業的資料,包括賣家姓名及聯絡電話,輸入MLS售房系統。買家既可透過其經紀代表與賣家聯絡,也可以通過一些開放的房屋信息網絡(如realtor.com)直接與賣家接觸。

以售價為40萬元待售房屋計算,如果賣家選擇自己上載房屋信息、並自行負責所有接洽、議價過程,即便買方使用經紀,賣家也至少省下了放盤經紀的佣金。以1.5%的佣金率計算,那就是6000元。

競爭局要求更多讓步

這次CREA對普通房屋賣家「有限度地」開放MLS售房系統,是出於聯邦競爭局(Competition Bureau)的壓力。競爭局指責CREA全盤控制MLS售房系統有壟斷市場之嫌,於今年二月決定將事件提交至仲裁處(Competition Tribunal)審理。CREA為求平息事件,通過投票後決定「有限度地」開放系統。

儘管CREA做出了一些讓步,但是聯邦競爭局認為這類改革並不足夠。競爭局專員艾特肯女士(Melanie Aitken)認為協會表面上開放系統,但當中實行細則,仍由協會全權決定,賣家自由使用售房系統的路障並沒有解除,目前的讓步只是一張空頭支票,所有他們會繼續向仲裁處投訴。

週二,CREA針對競爭局的回應表示,即便對付公堂也不會再做進一步讓步,新任主席Georges Pahud說,協會已經針對批評做出了一些改變和調整,沒有計畫再做出「更多改變。」

賣家表示歡迎新舉措

曾有兩次通過經紀人賣房經驗的李太太表示,雖然還不確認」有限度」開放MLS是否像有些業內人士所說,不過是個「幌子」,但能開放總是好事。買家賣家都多了一重選擇。

李太太說:「我的兩次售房都是很快成交,所以真的沒有看到經紀人在其中的很大作用。房市不好時,經紀人除了讓你降價,也沒別的招數;房市好的時候,買家搶OFFER, 經紀人的那點小招數,很容易學會。買家都是從MLS上來的。」

李太太表示她的一些朋友是自己出售房子,確實節約不少錢。當然自己想省錢就要花功夫研究。她認為現在地產經紀實在太多,魚龍混雜。如果不幸找到不好的地產經紀,和自己買賣所承擔風險是一樣的。李太太說:「我覺得壟斷就是變相搶劫。競爭局肯定有其道理要求開放MLS,所以我很支持這個新措施。即使我將來再賣房還是通過經紀去做,但我還是喜歡知道可以選擇不同的方式。」

繞過地產經紀存在難度和風險

業內人士、大鵬地產經紀劉世傅表示,CREA開放了MLS售房系統,會對地產經紀造成一定的衝擊。另一位地產經紀則表示,一般MLS的會員都是經過專業培訓,持有相關執照的地產經紀,這樣就隨便開放給公眾,於理不合,可能給房屋市場造成一些個混亂。

劉世傅指私售房屋雖然省了佣金,但賣家還是要考慮其中難度。比如上班之餘要自己接電話,篩選客人,安排看房等,花費很多時間和精力;而且一般人對整個買賣程序,包括offer程序,找律師,驗房等,都不熟悉,就是自己查地契、去填土廳查資料等事,對非專業人士也是有相當難度。

另外交易中有時存在風險,有經驗的經紀會幫助客戶盡量避免損失。就好像上法庭要找律師,做賬去找會計,房屋經紀也有其專業領域,需經過相當的培訓和實踐經驗才可當好的。

(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
加聯邦政府擬提高房屋借貸標準
加拿大房貸新規出臺  防止投資過熱
多倫多二手房2月上半月交易增長
加拿大家居展展示夢幻家居及美妙花園
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論