加地产协会开放售房系统 各界反响热烈

可省大笔佣金 卖家欢迎 地产经纪利益受损 呼吁慎重

标签:

【大纪元3月25日讯】(大纪元记者吴心悯、岳怡多伦多报导)本周,加拿大地产协会(CREA)宣布,对普通房屋卖家“有限度地”开放MLS售房系统,买卖双方可以绕开地产经纪,自行接洽,从而节省了中间费。有业内人士指,新的规则对地产经纪的生意会造成一定的冲击,同时可能给加国地产业带来一段时间的混乱。

MLS售房系统原只供注册经纪使用

MLS售房系统(Multiple Listings Service)是一个具有自动分类功能(sorting)的全国待售房屋资料库,由CREA于50年前设立。据统计,现有房屋市场中,通过MLS售出的房屋数量占全国总成交量的90%以上。这个系统使买家可以轻易了解全国各地待售物业的资料,同时也大大扩展了卖家的客源,加速楼房成交。

规则修改之前,MLS售房系统只供9.8万注册地产经纪使用。所有卖家欲将物业资料上载至MLS,必须雇用一名地产经纪负责放盘。他们一般会向卖家收取物业售价平均4%至4.5%的比例作佣金。当房屋售出、放盘经纪取得佣金后,即会与买方经纪拆账,同时向其所属地产公司缴付经常性开支 (overhead)。一般来说,放盘经纪会得到1%至1.5%的佣金,买方经纪则取得3%的佣金。

40万物业最少可省6000元佣金

规则修改后,卖家只要向地产经纪缴纳一笔划一收费(具体数目仍有待商议),便可将放盘物业的资料,包括卖家姓名及联络电话,输入MLS售房系统。买家既可透过其经纪代表与卖家联络,也可以通过一些开放的房屋信息网络(如realtor.com)直接与卖家接触。

以售价为40万元待售房屋计算,如果卖家选择自己上载房屋信息、并自行负责所有接洽、议价过程,即便买方使用经纪,卖家也至少省下了放盘经纪的佣金。以1.5%的佣金率计算,那就是6000元。

竞争局要求更多让步

这次CREA对普通房屋卖家“有限度地”开放MLS售房系统,是出于联邦竞争局(Competition Bureau)的压力。竞争局指责CREA全盘控制MLS售房系统有垄断市场之嫌,于今年二月决定将事件提交至仲裁处(Competition Tribunal)审理。CREA为求平息事件,通过投票后决定“有限度地”开放系统。

尽管CREA做出了一些让步,但是联邦竞争局认为这类改革并不足够。竞争局专员艾特肯女士(Melanie Aitken)认为协会表面上开放系统,但当中实行细则,仍由协会全权决定,卖家自由使用售房系统的路障并没有解除,目前的让步只是一张空头支票,所有他们会继续向仲裁处投诉。

周二,CREA针对竞争局的回应表示,即便对付公堂也不会再做进一步让步,新任主席Georges Pahud说,协会已经针对批评做出了一些改变和调整,没有计划再做出“更多改变。”

卖家表示欢迎新举措

曾有两次通过经纪人卖房经验的李太太表示,虽然还不确认”有限度”开放MLS是否像有些业内人士所说,不过是个“幌子”,但能开放总是好事。买家卖家都多了一重选择。

李太太说:“我的两次售房都是很快成交,所以真的没有看到经纪人在其中的很大作用。房市不好时,经纪人除了让你降价,也没别的招数;房市好的时候,买家抢OFFER, 经纪人的那点小招数,很容易学会。买家都是从MLS上来的。”

李太太表示她的一些朋友是自己出售房子,确实节约不少钱。当然自己想省钱就要花功夫研究。她认为现在地产经纪实在太多,鱼龙混杂。如果不幸找到不好的地产经纪,和自己买卖所承担风险是一样的。李太太说:“我觉得垄断就是变相抢劫。竞争局肯定有其道理要求开放MLS,所以我很支持这个新措施。即使我将来再卖房还是通过经纪去做,但我还是喜欢知道可以选择不同的方式。”

绕过地产经纪存在难度和风险

业内人士、大鹏地产经纪刘世傅表示,CREA开放了MLS售房系统,会对地产经纪造成一定的冲击。另一位地产经纪则表示,一般MLS的会员都是经过专业培训,持有相关执照的地产经纪,这样就随便开放给公众,于理不合,可能给房屋市场造成一些个混乱。

刘世傅指私售房屋虽然省了佣金,但卖家还是要考虑其中难度。比如上班之余要自己接电话,筛选客人,安排看房等,花费很多时间和精力;而且一般人对整个买卖程序,包括offer程序,找律师,验房等,都不熟悉,就是自己查地契、去填土厅查资料等事,对非专业人士也是有相当难度。

另外交易中有时存在风险,有经验的经纪会帮助客户尽量避免损失。就好像上法庭要找律师,做账去找会计,房屋经纪也有其专业领域,需经过相当的培训和实践经验才可当好的。

(http://www.dajiyuan.com)

相关新闻
加联邦政府拟提高房屋借贷标准
加拿大房贷新规出台  防止投资过热
多伦多二手房2月上半月交易增长
加拿大家居展展示梦幻家居及美妙花园
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论