【大紀元8月3日報導】(中央社記者李先鳳、陳亦偉台北3日電)台北高等行政法院先後裁定中科四、三期暫停開發，環保署長沈世宏今天表示，環保署正研究抗告可行性，但法院的裁定見解，強烈衝擊現有環評制度，「專家裁量餘地何在？」
台北高等行政法院繼上週裁定中科四期暫停後，昨天再裁定中科三期七星園區暫停開發，法官諭知環保署應於收到裁定文7日內，命中科管理局自即日起，在中科三期七星基地重新通過環評審查前，停止開發行為。
中科三期的部分，法官認為，最高行政法院1月間撤銷環評結論時，中科三期的開發許可就已失效，環保署明知健康風險評估對環境保護的重要性，卻在中科管理局還沒完成評估前，繼續開發，產生環境危害可能性高。中科管理局在沒有任何環評監督機制下日夜加緊趕工，居民為防止重大損害，有理由聲請停止開發。
至於中科四期，法官認為，相較於中科三期，中科四期對環境造成不良影響的風險更高，更有必要暫停執行開發，以免損害擴大。不過法官也在裁定書強調，裁定暫停開發不是做成「終局性」決定，只是著眼社會最大利益，做出「暫時性」保護措施。
沈世宏受訪表示，對法院的裁定是否提出抗告，正與行政院法規會、民間律師研商。不過他認為，法院的判決忽略「行政程序法」，即許可核定機關（國科會、中科管理局等單位）考量對廠商信賴利益保護與維護的社會公益原則。
沈世宏指出，法院對中科三、四期的裁定強烈衝擊現有環評制度，經過許多專家學者參與的環評結論，動輒被法官撤銷，法官還直接裁定停工，使環保署動輒得咎。
他說，法官知識背景和環評專家當然有所不同，法院對中科三期、四期的裁定，「強烈衝擊現有環評制度，讓專家裁量餘地何在？」這是制度面問題。
由於中科三期七星基地已有廠商營運中，停工後續將面臨國賠問題。沈世宏說，除廠商之外，民眾也會要求國賠，這些問題都要與相關部會研商。
