李曉陽:假惡之名者,同受惡人之罰

——小評《讓子彈飛》

李曉陽

人氣 5

【大紀元2011年01月05日訊】最近半個多月,娛樂方面最火爆的看點,恐怕就是這顆仍在飛行的子彈了。自12月16日公映以來,可以說是一片讚譽。趁著元旦公休,抽了點時間看了一遍,確實感觸頗多。

首先說,很贊同絕大多數人看過電影後的總結:這部電影的成功更多的是由於「政治」上的隱喻而喚起了觀眾的共鳴。將普通民眾敢怒不敢言的東西,以電影的方式展現出來。不過在眾多讚譽中,筆者還是看到了不少人發出的一個聲音:黃四郎的替身不該殺。那今天,筆者就斗膽來探討一下,這個替身到底該不該殺?

既然要探討這個問題,那不得不從「事實」說起,也就是從大家看過電影後認為的「隱喻」說起:

第一,這部電影的精髓之處,在於那句台詞:沒有你最重要。

沒有誰最重要呢?當然是沒有那個魚肉百姓、無惡不作的「黃四郎」(惡黨中共)了。將這句話送給大陸民眾當作2011年的開場白,真的是打心眼裡佩服《讓子彈飛》一劇的編導們了。

第二,這部電影的點睛之處,應該是那句:讓子彈再飛一會。

不少朋友曾經問過我,現在到處傳什麼「天滅中共」的,都傳了幾年了,咋也沒見那個「惡黨」有啥變化呀?每每面對這個問題,還真是要費上點口舌。不過以後好了,這一部電影估計已經能令所有的人有了答案:讓子彈再飛一會!

那現實中打斷(馬拉火車)馬列火車的子彈是什麼?抗暴的民眾或是「民主」的鬥士?左右想來,不是深度不夠就是力度不足。真能擔當此大任的,想來還是那一本《九評共產黨》。並且也正是在全世界廣傳《九評》、國內亦有八千餘萬民眾「三退」大潮的大背景下,才會有《讓子彈飛》一片,借暗喻賺票房這一結論的出現。

當然,上面兩個問題,本身已經沒有必要再去探討,更無須筆者再班門弄斧。只是先要交待這兩個問題之後,才能探討本文的正題:黃四郎的替身到底該不該殺?這也是筆者認為《讓子彈飛》這部電影的下一個特點:

第三,這部電影的警世之處,助紂為孽者,難逃法網!

「……如果有一天,神指使人類的誰對共產黨清算時,也一定不會放過那些所謂堅定的邪惡黨徒。……」——大紀元的這段聲明,世人皆知。也正因為人們都知道了「被邪惡打上獸的印記」是多麼嚴重的事,更深切的相信只要是作為那邪惡一分子會面臨什麼樣的後果,才會有8千萬國人「退惡黨抹獸記保平安」。

當然,會有人說,那「黃四郎的替身」只是「黃四郎花錢找來的一個演員」,即不是大奸大惡之人,亦不是「黃四郎組織內部堅定成員」呀,這麼一刀砍了,是否有矯枉過正之嫌呀?

君不見,二戰過後,那些四處流竄的「納粹黨員」們,是如何被繩之以法、告上法庭。無論他們如何為自己辨稱是受命所為,都要為自己實際的言行付出代價!

君不見,近年來惡共的特型演員們接連殞命,最明智的唐國強:「我再重申一次,我不是特型演員,我是一個專業演員!」

《讓子彈飛》一片裡,誠然沒有那個替身假借「黃四郎」身份去行惡的片段,但這重要嗎?當其接受「黃四郎」的錢財受僱去當「替身」時,自己的選擇已經決定了自己未來的命運!!!

中國有成語叫「狐假虎威、為虎作倀」,惡虎傷人實為其本性使然,而那假借惡虎之威為虎作勢者、明知惡虎之惡而又泯滅良知為其助惡者,豈不是更惡於虎嗎?其罪較之惡虎,恐有過之而無不及吧?故而,黃四郎的替身,死不足惜!

當然,電影終歸是電影。電影編導們的意圖,也許並非我等所臆測的。但現實中,擺在每個人眼前的卻是:當清除「惡黨」的「正義之劍」真正揮起時,好像沒人願意去當「它」的替身吧?

好在,現在每個人還有選擇的權利,還有選擇的時間!@*

相關新聞
李曉陽:我們的「公義」還要靠甚麼來維護?
李曉陽:孔子「和平獎」還是「和平戲」?
夏小強:「讓子彈飛」到底涉及了甚麼敏感話題?
李曉陽:不要讓我們的良知「睡去」!
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論