【大紀元2010年12月16日訊】前幾日工作時，從QQ的熱點新聞（國內工作還真甩不了這個病企鵝）裡跳出來的新聞條裡，第一次知道了個名詞：孔子和平獎。隨手點開，裡面的介紹看得不甚明白，因當時工作較忙，也就暫時放下。
待到週末，又想起此事，於是抱著「內事不明問於百度」的「求實」精神，想找個「權威」的解釋。本以為按多年經驗，在「天朝」境內，所有的新聞均能如《大百科全書》一樣詳實，可這一次，還真就出了意外。怎麼說呢，套用一網友的評論吧：「這邊新浪發消息稱《美媒體稱我國設孔子和平獎頒給連戰 各方否認》，新浪是國內的門戶網站，它發佈的消息不可不信；那邊中國網又發消息稱《「孔子和平獎」結果揭曉 眾多風雲人物奪冠》，中國網作為國新辦領導的權威網絡媒體，它發佈的消息我們又不能不信。」——按說，這種「新聞不一致」現象要是放在西方，或許大家都覺得很正常，可對於習慣每晚7點過後半小時，百分之九十幾的電視台播放相同節目的「幸福國民」來說，真是難以接受，到底哪個是真，哪個是假呢？
誠然，網絡上有不少「負面評論」，說這只是民間部份人搞的「娛樂大眾的鬧劇」，更有甚者將這個頒獎與當年希特勒宣佈設立的德國國立藝術科學獎相提並論。當然，「正面評論」也有，說「是中國人向全世界宣示中國的和平觀，人權觀的最好時機」等等。
不過，這也解釋不通。按照常理，若要是民間的惡搞，怎會有資格在壁壘森嚴的北京城裡，還是北京新聞大廈裡舉辦。光看名字就知道那定是個尋常人不得入內的高貴場所；若要是官方的「偉光正」，那肯定應該是相關領導出席、重要領導講話、主流媒體報導才是呀。現如今，這樣不明不白的，豈不是讓人不明就裡，令我等「不明真相的人民群眾」更容易受「敵對勢力宣傳誤導」嗎？！
如此高難問題，說實話，還真一度難住了筆者的智商。還好有那句古語：愚者千慮，必有一得。設身處地的換個角度去想，逐漸理出了思路：隨著時代的發展，尤其是互聯網技術的不斷推進，新聞消息的壟斷難度越來越大，現如今若再如五、六十年代那樣宣傳：「西方世界人民受資本主義壓迫、生活水深火熱，社會主義中國風光獨好」，恐怕已無人相信。重複一千遍的謊言、耗資無數的「金盾工程」，在「國外敵對勢力免費提供」的小軟件面前猶如「皇帝的新衣」一樣難以遮羞。「面對新時期、新形勢，該如何應對？」——這問題恐怕已經是各類「黨喉」每日的必修課；面對著「外有普世價值觀、人權觀的撞擊，內有日見覺醒的廣大民眾」——這樣如同坐在火山口上的各級「公僕」們，又該如何掌控「黨喉」的發聲，這尺度要是把握不好了，太容易弄巧成拙。——如此一來，最好的辦法就是來個「投石問路」，如同樂曲前奏一樣，效果好了就鐘鼓齊鳴；效果不好，抽身事外、片塵不染！按此思路下去，難度僅在於具體細節的運作上，及相關機構、人員的相互配合是否默契了。當然，實際情況是否如此不得而知，若不幸言中，只能套用「紅色樣板戲」的台詞來評價：高，實在是高！
寫到這裡，多多少少回顧了一下近些年來的「黨喉」在此類事件上的姿態。就算是2003年SARS病席捲北京城、放倒黨內高級人物時，「黨喉」尚能造出「非典」一詞冠冕堂皇、言詞爍爍。這一回，卻為何如此躲躲閃閃？是真的如筆者所言，還是底氣不足而僅做一些桌面下的功夫？何不理直氣壯、大張旗鼓的再來一次「東風壓倒西風」呢？
遙想當年，「紅旗招展、革命小將遍地」時，孔老夫子「被代表」成舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣的象徵，連家廟、宗祠都被砸個稀爛；短短四十幾年過去，那邊「破四舊」運動始作俑者的大頭像還掛在城頭，這邊廂，孔老夫子又「被代表」成「中國的和平觀，人權觀」的象徵。如此吵吵鬧鬧的世間悲喜劇，復要唱上幾回，才能不再去打擾聖人安寧？！
當然，無論作何種研判，北京新聞大廈裡那場「新聞發佈會」已然過去，留下的一地狼籍也應早已清掃乾淨，那不知從何而來的十萬「巨獎」估計最終也會不知何處而去。下一次，下一個地點，又會演出個甚麼樣的戲來呢？
