【大紀元2011年05月24日訊】（大紀元記者駱亞報導）中國官方的《環球時報》近日發表署名文章，批評「五毛黨」，也就是批評中國官方僱傭的網絡評論員，在網絡上引發熱議。有人說，這篇文章昭告了「五毛黨」的失敗。也有評論認為，「五毛黨」在大陸已是過街老鼠人人喊打，當局感覺它不行了，這是要拋棄它的前兆。
網絡作家佇鳥在接受大紀元採訪時說，當我看到《讓「五毛」、「五美分」早點成歷史》這篇文章時，心中突然冒出了這樣一個情景：毛賊為了讓下面的愚民支持自己的文革，寓意手下人成立了紅衛兵組織，並且在天安門廣場8次接見了他們，但千千萬萬的紅衛兵被利用過之後，又被一腳踢得遠遠的。
佇鳥說，如同毛賊當年拋棄紅衛兵一樣，五毛黨混淆黑白、髒話連篇，在網絡上的形象一瀉千里，成為過街老鼠，人人喊打的時候，他們感覺它不行了，開始拋棄它了，以證明自己的清白。五毛黨成了當年的紅衛兵，只不過是網絡上的紅衛兵！
其實，在甘肅省宣佈招聘網評員之後不久，《環球時報》英文版就援引北京大學互聯網專家胡泳的話說，「五毛黨」成不了氣候，只會淪為笑柄，他們會在某時、某地起到混淆視聽的作用，但是從長遠來看，並沒有殺傷力，反而讓大家提高警惕甚麼是「五毛黨」的言論。
「五毛黨」的由來
佇鳥還表示，中國的五毛黨是誰製造的？《環球時報》文中作者佯裝不知，故意說到「不知從何時起」！而實際上，2004年10月，中共合肥市委宣傳部網站一篇考察報告中提及長沙市委外宣辦僱傭網路評論員，被一些人認為是「五毛黨」一詞的由來。
佇鳥還表示：「網路評論員」最早大規模出現是在2005年3月，中共教育部對全國高校討論版進行整治。在南京大學小百合BBS拒絕按照命令進行整改，宣佈關站之後，南京大學校方在原有域名上開設官方版本的南京大學BBS，指派學生會幹部及部份學生為「網評員」，「納入學校勤工助學體系，根據每月的考評結果發給適當的勤工助學補助」。這些網評員將通過發帖與跟帖，來發佈對學校與政府正面的信息，抵制負面信息，同時對校內外網站上有關學校的重要信息及時上報學校網路管理工作領導小組辦公室。
隨後，各個學校和地方政府，如中國江蘇省宿遷市、浙江省台州市、四川省巴中市等等省市，也紛紛開始招聘網路評論員，用於在網上對政府進行正面宣傳引導。
佇鳥稱，由此可知，五毛黨正是中共當局為了誘導、歪曲網絡信息而成立的非法組織，目的就是維護中共在網絡上言論壟斷，為中共政府說話和代言，而且還時不時地組織研討會制定修改五毛的工作方針和政策，大陸媒體的新聞報導即是明證。目前大部分鏈接已經被屏蔽。
專家：「五美分黨」為杜撰
原首都師範大學心理系副教授孫延軍博士接受大紀元採訪時也表示：「五毛」作為中共當局粉飾現實的工具，它們的存在是鐵證如山的客觀事實；「五美分」的存在卻無據可查，純屬子虛烏有的杜撰。文章把網絡的真實民意，及民眾對中國大陸現實的客觀反映，誣陷為「五美分」，謊稱這些講真話的人是受到國外勢力的資助。而中國民眾的生活境遇，每個人心裏都有一本帳。
北京憲政學者陳永苗接受美國之音採訪時也表示，環球時報貌似公允的評論事實上也沒有走出官方意識形態的控制，他對「五毛黨」和「五美分黨」各打五十大板，實際上是對要求民主聲音的抹黑和妖魔化，因為「五毛黨」實實在在存在，而「五美分黨」為杜撰。
陳永苗還指出，雖然這些網絡「小五毛黨」不足為懼，但是，中國大學和研究機構的一些鼓吹「中國模式」的學者等「大五毛黨」卻應該令人警惕，因為他們貌似公正的邏輯卻真正能混淆視聽。
美國之音網友維基揭秘表示，《環球時報》批評「五毛黨」揪出「美分黨」就是對當局來個小罵大幫忙的伎倆。言下之意那些曝光中國黑暗面或民主維權異議聲音就成了玷污、抹黑、唱衰中國的「美分黨」，相反，那些大多是中國的社會現實、有理有據而非刻意的抹黑。
中國網友「五毛剋星」表示，中共的五毛黨世人皆知，數以百萬，已經足夠無恥。中共杜撰出「五美分黨」，更是超級無恥。如果中共不僱五毛，或者如果中共僱的五毛壞人少一點、水平高一點，中共也不會臭到這一步。
台灣網友李沐子為中國的五毛叫屈說：「可憐的五毛，內外不討好拿著主人的錢為主人幹活，還要忍受主人的冷嘲熱諷。」
