【大纪元2011年05月24日讯】（大纪元记者骆亚报导）中国官方的《环球时报》近日发表署名文章，批评“五毛党”，也就是批评中国官方雇佣的网络评论员，在网络上引发热议。有人说，这篇文章昭告了“五毛党”的失败。也有评论认为，“五毛党”在大陆已是过街老鼠人人喊打，当局感觉它不行了，这是要抛弃它的前兆。
网络作家伫鸟在接受大纪元采访时说，当我看到《让“五毛”、“五美分”早点成历史》这篇文章时，心中突然冒出了这样一个情景：毛贼为了让下面的愚民支持自己的文革，寓意手下人成立了红卫兵组织，并且在天安门广场8次接见了他们，但千千万万的红卫兵被利用过之后，又被一脚踢得远远的。
伫鸟说，如同毛贼当年抛弃红卫兵一样，五毛党混淆黑白、脏话连篇，在网络上的形象一泻千里，成为过街老鼠，人人喊打的时候，他们感觉它不行了，开始抛弃它了，以证明自己的清白。五毛党成了当年的红卫兵，只不过是网络上的红卫兵！
其实，在甘肃省宣布招聘网评员之后不久，《环球时报》英文版就援引北京大学互联网专家胡泳的话说，“五毛党”成不了气候，只会沦为笑柄，他们会在某时、某地起到混淆视听的作用，但是从长远来看，并没有杀伤力，反而让大家提高警惕什么是“五毛党”的言论。
“五毛党”的由来
伫鸟还表示，中国的五毛党是谁制造的？《环球时报》文中作者佯装不知，故意说到“不知从何时起”！而实际上，2004年10月，中共合肥市委宣传部网站一篇考察报告中提及长沙市委外宣办雇佣网路评论员，被一些人认为是“五毛党”一词的由来。
伫鸟还表示：“网路评论员”最早大规模出现是在2005年3月，中共教育部对全国高校讨论版进行整治。在南京大学小百合BBS拒绝按照命令进行整改，宣布关站之后，南京大学校方在原有域名上开设官方版本的南京大学BBS，指派学生会干部及部分学生为“网评员”，“纳入学校勤工助学体系，根据每月的考评结果发给适当的勤工助学补助”。这些网评员将通过发帖与跟帖，来发布对学校与政府正面的信息，抵制负面信息，同时对校内外网站上有关学校的重要信息及时上报学校网路管理工作领导小组办公室。
随后，各个学校和地方政府，如中国江苏省宿迁市、浙江省台州市、四川省巴中市等等省市，也纷纷开始招聘网路评论员，用于在网上对政府进行正面宣传引导。
伫鸟称，由此可知，五毛党正是中共当局为了诱导、歪曲网络信息而成立的非法组织，目的就是维护中共在网络上言论垄断，为中共政府说话和代言，而且还时不时地组织研讨会制定修改五毛的工作方针和政策，大陆媒体的新闻报导即是明证。目前大部分链接已经被屏蔽。
专家：“五美分党”为杜撰
原首都师范大学心理系副教授孙延军博士接受大纪元采访时也表示：“五毛”作为中共当局粉饰现实的工具，它们的存在是铁证如山的客观事实；“五美分”的存在却无据可查，纯属子虚乌有的杜撰。文章把网络的真实民意，及民众对中国大陆现实的客观反映，诬陷为“五美分”，谎称这些讲真话的人是受到国外势力的资助。而中国民众的生活境遇，每个人心里都有一本账。
北京宪政学者陈永苗接受美国之音采访时也表示，环球时报貌似公允的评论事实上也没有走出官方意识形态的控制，他对“五毛党”和“五美分党”各打五十大板，实际上是对要求民主声音的抹黑和妖魔化，因为“五毛党”实实在在存在，而“五美分党”为杜撰。
陈永苗还指出，虽然这些网络“小五毛党”不足为惧，但是，中国大学和研究机构的一些鼓吹“中国模式”的学者等“大五毛党”却应该令人警惕，因为他们貌似公正的逻辑却真正能混淆视听。
美国之音网友维基揭秘表示，《环球时报》批评“五毛党”揪出“美分党”就是对当局来个小骂大帮忙的伎俩。言下之意那些曝光中国黑暗面或民主维权异议声音就成了玷污、抹黑、唱衰中国的“美分党”，相反，那些大多是中国的社会现实、有理有据而非刻意的抹黑。
中国网友“五毛克星”表示，中共的五毛党世人皆知，数以百万，已经足够无耻。中共杜撰出“五美分党”，更是超级无耻。如果中共不雇五毛，或者如果中共雇的五毛坏人少一点、水平高一点，中共也不会臭到这一步。
台湾网友李沐子为中国的五毛叫屈说：“可怜的五毛，内外不讨好拿着主人的钱为主人干活，还要忍受主人的冷嘲热讽。”
