【大紀元2011年08月17日訊】科技日新月異，新的發明縮短人與人之間的距離，溝通管道越來越多元且便捷，人類進行集體行為的模式也因此改變。但是，改變的畢竟是工具，若是人心不正，再好的工具，也可能淪為邪惡的打手。社群網站就是一例。
去年底肇始於突尼西亞的茉莉花革命，社群網站扮演重要的訊息傳遞與動員工具，在過程中提供最即時的訊息。當然，由於革命的正當性立足於打倒暴政，以及推翻極權專政體制，因此，世人對於茉莉花革命的評價都相當正面。也因此，各種社群網站，如facebook、twitter等，也讓世人認為是相當正面的發明。
又如在中國大陸，雖然官方千方百計要封鎖網路，但是人民還是想盡辦法要翻牆，而在最近溫州發生的高速列車事故中，媒體人也是透過另類的管道，如個人的微博，來對官方鐵道部進行質疑與批判，導致中共官方感受到微博的威脅，開始封殺微博製造輿論。
但是，就如同古人擔心民主政治淪落為暴民政治，在西方民主發源地的英國?期發生的暴動中，社群網站竟扮演推波助瀾的角色。年輕暴民透過黑莓機或臉書、推特進行串連，洗劫商家。
英國因為社會階級分明，貧富差距大，勞工階級的年輕人看足球，常藉機喝酒鬧事。在這次從倫敦開始的暴動，背景因素也是差不多，包括景氣低迷、高失業率、種族問題等長期問題。較不同的是集結的過程與方法，而組成也更為複雜。
有些暴民非本地人，而是接到訊息從別的地方來鬧事。許多暴徒都未成年，年齡最小的竟只有7歲。倫敦市警局已逮捕數百人，大部分是青少年或20出頭的 年輕人。更令人驚訝的是，參與暴亂者，除了原本認為的貧窮、失業青少年和黑人外，還有救生員、廚師、幼稚園和小學助理教師、慈善機構工作者、大學生、富家女。因此，這些暴民除了經濟上的誘因，也像是受到鼓動的非理性行為。
警察和民眾在網站上張貼暴動者照片，希望抓出暴徒。而英國原本也就在街頭安裝許多攝影機及閉路電視，影像很快在網路上流傳。不過，如果人人的心中都有一把自我監督之尺，也就不需要互相監視，不必害怕新科技遭受濫用。@
