【大紀元8月20日報導】（中央社記者賴又嘉台北20日電）台北、宜蘭、花蓮、桃園、新竹律師公會與民間司改會今天發表聯合聲明，批評台灣司法院的觀審制粗糙、急就章，呼籲司法院切勿倉促立法，應先傾聽人民聲音，才是百年大計。
各公會律師代表並高呼「觀審等於參觀審判」、「觀審等於官審」等口號，表達訴求。
司法院日前宣布將試行觀審制，由人民擔任觀審員，就特定類型刑案全程參與審判。民間司改會與台北、宜蘭、花蓮、基隆、桃園、新竹律師公會今天在台北律師公會舉辦「揭開觀審制面紗」座談會，邀請司法院代表與各律師公會代表交流意見，並於會後發表聯合聲明。
司法院代表、法官張永宏預估，人民觀審試行條例草案將在今年12月完成，送行政院會銜，再送立法院審議，三讀通過後，還會有為期6個月的模擬審判測試，拿已確定的案件進行測試，民國102年開始，在士林、嘉義地院試行3年，按季進行評鑑。
多數律師抱持反對意見，認為司法院去年10月提出觀審制，今年就政策定調，過於倉促。多數律師認為，應提高觀審員門檻，且觀審員的意見應對法官有拘束力，否則若只能表達意見，不能參與表決，將浪費公帑，不建議實施。
律師羅秉成和林峰正均反對觀審制以本刑死刑、無期徒刑的重罪試行，他們認為，將對被告或被害人權益造成重大影響。
羅秉成指出，重罪案件太複雜，從重罪試行恐有「小孩開大車」之虞。他建議應從輕罪，較符合百姓常識的案件做起，否則對觀審員來說太沉重。
律師尤伯祥則質疑，觀審制之路若開啟，恐一路走下懸崖。他認為，司法院只想拿人民為法官的清廉背書，人民淪為挽救司法信譽的工具，觀審員不能閱卷，也沒有訊問權，資訊不對等，要怎麼參與討論？
也有律師認為，若司法院施行觀審制的目的，在於讓司法透明化，只要開放法庭線上直播，就可以達到監督功能，何必大費周章辦觀審制？
各律師公會與司改會在座談會結束後，發表聯合聲明，他們認為，人民參與審判是司法改革的里程碑，但司法院政策形成過程粗糙、急就章，未考量提出周全配套立法。他們呼籲，司改尚未慌不擇路，司法院不須急切實現院長政策承諾，切勿倉促立法，應傾聽人民聲音，廣納意見，才是百年大計。
