【大紀元2011年08月05日訊】8月3日，現年83歲的埃及前總統穆巴拉克在首都開羅被帶上了法庭，接受「人民」的審判。他除了被指控腐敗外，還被指控在今年2月下台前曾下令向抗議當局腐敗的示威民眾開槍鎮壓。如果罪名成立，穆巴拉克很可能被判死刑。與其一起走上被告席的還有他的兩個兒子、前內政部長以及6名前高級警官。
穆巴拉克當然不是第一位受審的國家元首。在其之前，當代最有名的接受審判的國家首腦有東德前黨中央總書記克倫茨、前南斯拉夫總統米洛捨維奇、菲律賓前總統埃斯特拉達、伊拉克前總統薩達姆、秘魯前總統籐森、智利前總統皮諾切特等。
東德共產政權垮臺、兩德統一8年後，德國人開始清算東德政權的罪惡。昂納克的繼承人、東德前青年聯盟的領導人、東德最後一任黨中央總書記和總統克倫茨，也被柏林法庭傳喚到庭，接受審判。與他一起受審的還有另外兩名政治局成員。對於德國國家檢察院來說，克倫茨等三人的審判案，無論從那個角度來說都是東德舊案中最具有意義的一場官司。
儘管克倫茨拒絕指控，但法庭還是因其殺害東德逃亡者被判處六年半徒刑。65歲的前社統黨政治局委員、經濟學家克萊伯爾和67歲的前東柏林市社統黨委第一書記沙博夫斯基均被判處三年徒刑。
2001年，前南斯拉夫總統米洛捨維奇被引渡到海牙國際法庭，並被指控在克羅地亞、波斯尼亞及科索沃三場戰爭中犯下66項罪行。2006年3月，在審判沒有完結之際，米洛捨維奇死在了海牙羈留中心的牢房中。
2003年，實行恐怖獨裁統治的薩達姆被美軍逮捕，隨即被送上了伊拉克高等法庭。在法庭上，薩達姆毫不理會法官的指令，堅稱自己無罪，並反覆強調：「我保留憲法賦予我作為伊拉克總統的權利。我不承認有甚麼機構授權你來審判我，也不承認對我的指控。」然而，高等法庭最終還是依據謀殺和反人類罪判處薩達姆絞刑。
2001年初，菲律賓前總統埃斯特拉達因腐敗醜聞下台，隨後受到侵吞國家財產、作偽證和非法使用假名罪的指控。在審理過程中，埃斯特拉達面對各項指控都拒絕做抗辯。2007年9月，菲律賓反腐敗法庭以犯有盜竊國家財產罪判處前總統埃斯特拉達終身監禁，一個月後政府又因其年紀已70多而給予其特赦，條件是他不得從政。
曾兩度出任秘魯總統的籐森，在第三任期內逃亡日本。2007年9月被引渡回秘魯後，並以非法竊聽、挪用公款賄賂政客及記者等罪名被提起公訴。儘管法庭先後四次對其做出有罪判決，但籐森均予以否認。2009年9月籐森最終宣佈認罪。根據秘魯法律，多項刑期不能累加，這就意味著已經73歲籐森只需服最長的刑期，即25年。由於秘魯刑法還規定，年滿70歲以上被判刑者可獲得減刑或以在家軟禁代替入獄服刑，因此籐森逃脫了牢獄之苦。
而另一位受審的國家首腦是從1973年至1990年為智利軍事獨裁首腦的皮諾切特。他被指控在軍事政變和執政期間曾殺害了大批反政府人士，嚴重侵犯人權。1998年，皮諾奇特在英國就醫時被當局扣留，2000年3月被引渡回國。2004年，智利最高法院做出終審裁決，取消這位前陸軍司令的司法豁免權，並裁定其具有接受審判的能力。由於2006年12月皮諾切特死去，審判中止。
顯而易見，上述國家元首受到審判的原因或是因為在任期間犯下了殘害人民、反人類的罪行，或是因為侵吞國家財產、個人十分腐敗。儘管判決結果或輕或重，但無可置疑的是他們並沒有因為曾是國家的最高領導人而免於接受人民的審判。
人民可以審判殘害、危害人民的暴君可追溯到17世紀中期的英國。當時的英國國王查理一世發起了內戰，使得十分之一的英國人在戰爭中喪生。這引起了英國人極大的不滿。1649年，在議會強行逮捕了國王寵臣斯特拉福德伯爵，控制了軍隊，並廢除了隸屬國王的星室法庭後，開始討論如何處置查理一世。
臨時法院在討論審判國王的合法性時，認為國王不得凌駕於刑事法律之上，也就是說，一旦國王違背了人民的托付，轉而侵略自己的國家，有關叛國罪的法律就對其適用。因此查理一世被送上了高級法庭接受審判。
這場公開的審判受到了全英國的關注。查理一世不僅被指控犯有叛國罪，還被控告為是「暴君、叛國賊、殺人犯和英國人民的公敵。」檢察官庫克調用現代戰爭法庭上所稱的「指揮官責任」條款予以證明，查理一世必須對戰爭中發生的所有叛國行為、燒殺搶掠以及其他一切對本週造成的破壞和損失承擔責任。最終查理一世被處以身首異處的死刑。
國際知名的人權律師傑弗里．羅伯遜在研究這段歷史時認為，國王因為有罪而被審判，對他的處決是建立議會主權的必要。英國對查理一世的審判，開啟了審判對自己的人民發動戰爭的國家元首的先河，也是後來對皮諾切特、米洛捨維奇、薩達姆等獨裁者，乃至今日穆巴拉克進行審判的先例。
當世界上一個又一個殘害人民的獨裁者被送上法庭接受人民的審判時，那些作惡多端、甚至依舊在行惡的國家元首們是否有一絲絲的恐懼呢？毫無疑問，穆巴拉克不是第一個、也不是最後一個被送上審判庭的國家元首。下一個被送上審判庭的將會是誰呢？
