【大纪元2011年08月05日讯】8月3日，现年83岁的埃及前总统穆巴拉克在首都开罗被带上了法庭，接受“人民”的审判。他除了被指控腐败外，还被指控在今年2月下台前曾下令向抗议当局腐败的示威民众开枪镇压。如果罪名成立，穆巴拉克很可能被判死刑。与其一起走上被告席的还有他的两个儿子、前内政部长以及6名前高级警官。
穆巴拉克当然不是第一位受审的国家元首。在其之前，当代最有名的接受审判的国家首脑有东德前党中央总书记克伦茨、前南斯拉夫总统米洛舍维奇、菲律宾前总统埃斯特拉达、伊拉克前总统萨达姆、秘鲁前总统藤森、智利前总统皮诺切特等。
东德共产政权垮台、两德统一8年后，德国人开始清算东德政权的罪恶。昂纳克的继承人、东德前青年联盟的领导人、东德最后一任党中央总书记和总统克伦茨，也被柏林法庭传唤到庭，接受审判。与他一起受审的还有另外两名政治局成员。对于德国国家检察院来说，克伦茨等三人的审判案，无论从那个角度来说都是东德旧案中最具有意义的一场官司。
尽管克伦茨拒绝指控，但法庭还是因其杀害东德逃亡者被判处六年半徒刑。65岁的前社统党政治局委员、经济学家克莱伯尔和67岁的前东柏林市社统党委第一书记沙博夫斯基均被判处三年徒刑。
2001年，前南斯拉夫总统米洛舍维奇被引渡到海牙国际法庭，并被指控在克罗地亚、波斯尼亚及科索沃三场战争中犯下66项罪行。2006年3月，在审判没有完结之际，米洛舍维奇死在了海牙羁留中心的牢房中。
2003年，实行恐怖独裁统治的萨达姆被美军逮捕，随即被送上了伊拉克高等法庭。在法庭上，萨达姆毫不理会法官的指令，坚称自己无罪，并反复强调：“我保留宪法赋予我作为伊拉克总统的权利。我不承认有什么机构授权你来审判我，也不承认对我的指控。”然而，高等法庭最终还是依据谋杀和反人类罪判处萨达姆绞刑。
2001年初，菲律宾前总统埃斯特拉达因腐败丑闻下台，随后受到侵吞国家财产、作伪证和非法使用假名罪的指控。在审理过程中，埃斯特拉达面对各项指控都拒绝做抗辩。2007年9月，菲律宾反腐败法庭以犯有盗窃国家财产罪判处前总统埃斯特拉达终身监禁，一个月后政府又因其年纪已70多而给予其特赦，条件是他不得从政。
曾两度出任秘鲁总统的藤森，在第三任期内逃亡日本。2007年9月被引渡回秘鲁后，并以非法窃听、挪用公款贿赂政客及记者等罪名被提起公诉。尽管法庭先后四次对其做出有罪判决，但藤森均予以否认。2009年9月藤森最终宣布认罪。根据秘鲁法律，多项刑期不能累加，这就意味着已经73岁藤森只需服最长的刑期，即25年。由于秘鲁刑法还规定，年满70岁以上被判刑者可获得减刑或以在家软禁代替入狱服刑，因此藤森逃脱了牢狱之苦。
而另一位受审的国家首脑是从1973年至1990年为智利军事独裁首脑的皮诺切特。他被指控在军事政变和执政期间曾杀害了大批反政府人士，严重侵犯人权。1998年，皮诺奇特在英国就医时被当局扣留，2000年3月被引渡回国。2004年，智利最高法院做出终审裁决，取消这位前陆军司令的司法豁免权，并裁定其具有接受审判的能力。由于2006年12月皮诺切特死去，审判中止。
显而易见，上述国家元首受到审判的原因或是因为在任期间犯下了残害人民、反人类的罪行，或是因为侵吞国家财产、个人十分腐败。尽管判决结果或轻或重，但无可置疑的是他们并没有因为曾是国家的最高领导人而免于接受人民的审判。
人民可以审判残害、危害人民的暴君可追溯到17世纪中期的英国。当时的英国国王查理一世发起了内战，使得十分之一的英国人在战争中丧生。这引起了英国人极大的不满。1649年，在议会强行逮捕了国王宠臣斯特拉福德伯爵，控制了军队，并废除了隶属国王的星室法庭后，开始讨论如何处置查理一世。
临时法院在讨论审判国王的合法性时，认为国王不得凌驾于刑事法律之上，也就是说，一旦国王违背了人民的托付，转而侵略自己的国家，有关叛国罪的法律就对其适用。因此查理一世被送上了高级法庭接受审判。
这场公开的审判受到了全英国的关注。查理一世不仅被指控犯有叛国罪，还被控告为是“暴君、叛国贼、杀人犯和英国人民的公敌。”检察官库克调用现代战争法庭上所称的“指挥官责任”条款予以证明，查理一世必须对战争中发生的所有叛国行为、烧杀抢掠以及其他一切对本周造成的破坏和损失承担责任。最终查理一世被处以身首异处的死刑。
国际知名的人权律师杰弗里．罗伯逊在研究这段历史时认为，国王因为有罪而被审判，对他的处决是建立议会主权的必要。英国对查理一世的审判，开启了审判对自己的人民发动战争的国家元首的先河，也是后来对皮诺切特、米洛舍维奇、萨达姆等独裁者，乃至今日穆巴拉克进行审判的先例。
当世界上一个又一个残害人民的独裁者被送上法庭接受人民的审判时，那些作恶多端、甚至依旧在行恶的国家元首们是否有一丝丝的恐惧呢？毫无疑问，穆巴拉克不是第一个、也不是最后一个被送上审判庭的国家元首。下一个被送上审判庭的将会是谁呢？
