【大紀元2015年04月20日訊】3月底，被指有曾慶紅做靠山的大陸商人郭文貴，在海外頻頻向刊登起底其發家和政商勾結內幕的財新傳媒總編胡舒立發難，並將矛頭指向了王岐山。財新傳媒在第一時間對郭文貴進行了回擊後，並在日前發佈公告，稱業已在大陸、香港對盤古、政泉公司和郭文貴予以起訴，並在美國尋找律師，同樣準備走法律途徑。而就在財新傳媒起訴前，中美雙方達成了協議，即美方支持中國的海外追逃行動，同意不對逃犯提供庇護，並協助遣返。上述舉措對於郭文貴和曾慶紅意味著甚麼，他們內心非常清楚。
當此之際，4月17日晚，大陸財新網首頁大標題下的「財新週末版」刊登了專欄作家米琴的「報復與法治——莎翁的《威尼斯商人》」一文。在筆者看來，該文與4月3日由同一作者撰寫的「《偽君子》中的受騙者和思考者」一樣，都是意有所指，都是通過闡述名著，來解讀當下。其欄目的小標題「名著的啟示」也在透露這一點。
而最能證明筆者並未誤讀的是兩篇文章的導言。「《偽君子》」一文的導言是「答丟夫對別人的歪曲指控，正暴露出自己的醜惡內心；克雷央還希望答丟夫能痛改前非，重新做人」。「報復與法治」的導言是「雖然夏洛克的報復之心非常狠毒，可他還知道遵循法律程序，並未違法犯罪或使用下流手段；而安東尼奧為了維護法律尊嚴，寧可犧牲自己的生命」。前者借評點答丟夫，似在說詆譭胡舒立的郭文貴內心醜惡，但又似乎另有所指，因為在中共黨內，曾慶紅就有「偽君子」之稱。後者同樣借評點夏洛克，指其報復之心雖然狠毒，但卻依舊遵循法律程序，並未違法或使用下流手段，而暗示郭文貴和其背後的主謀在報復的過程中，使用下流手段，侮辱胡舒立。
很多讀過莎士比亞戲劇的人都認同，《威尼斯商人》這部喜劇給人印象最深的，還是那個以人肉抵債的殘酷報復情節。故事講的是窮紳士巴薩尼奧為求婚而向商人夏洛克借3000塊錢，三個月為期，由其好友威尼斯商人安東尼奧簽立借據。視安東尼奧為仇敵、總在伺機報復的夏洛克要求其用身上的一磅肉做違約處罰，安東尼奧同意了。但其商船全部在海上遇難，導致安東尼奧破產。夏洛克趁機要求割下安東尼奧胸部的一磅肉，以律師身份前來解救安東尼奧的鮑西婭，依照法律告知夏洛克，依據契約上只寫明「一磅肉」但沒有包括血的條款，夏洛克可以割下一磅肉，但不能流一滴血，否則就將受到懲罰。就這樣，夏洛克作繭自縛，一敗塗地。
顯而易見，財新網先後刊登的兩篇解讀名著的文章，在暗中諷刺郭文貴與其後台曾慶紅的同時，也是在暗示他們一敗塗地、被繩之以法的結局。與中美達成的最新協議對照看，這表明郭文貴被遣返的可能性在增加。
責任編輯：尚一
