【大紀元2017年04月01日訊】近日，禍起「高利貸」的「刺死辱母者」案可謂是震驚了整個中國社會。大陸有媒體如是表示，「個別中小企業不惜通過借『高利貸』融資，最後釀成慘劇」。對於中小企業為何要通過「高利貸」來融資的原因，某部委的部長在今年的「兩會」上公開表示，「小微企業……融資難的問題仍然還很突出」；「很多中小企業被應收帳款占用了大量的流動資金，導致資金鍊緊張」；「在銀行等傳統金融機構融資也較為困難」。
看來，資金不夠向來是中國這些中小企業無法繞開的難題。我們不禁要問，除了「借高利貸」之外，中小企業是否還有別的辦法來解決資金短缺的問題呢？原中國銀行副行長張燕玲在接受媒體採訪時說：「發展商業保理這一創新型融資工具可降低中小企業融資『高利貸』行為」。有關「商業保理」，官媒給出了這樣的解釋：企業將基於合同所產生的應收帳款轉讓給保理商，由保理商為其提供應收帳款融資、應收帳款管理及催收、信用風險管理等綜合金融服務的貿易融資工具，其本質是通過應收帳款融資。
也就是說，如果企業收不回帳款，商業保理公司可幫其要帳；與此同時，企業還可讓該保理公司為其融資，實際上也就是民間借貸的一種形式。如此，我們不禁要問，這類所謂的「商業保理公司」到底又跟高利貸有何差別？難道說，這流氓穿上西裝，就成了商界精英？如此精緻的包裝，服務費恐怕也要更上一層樓。那些財務上本就捉襟見肘、入不敷出的小微企業，即便順利的要回了帳款，又是否付得起高昂的服務費呢？
說實在的，如果生意好做，又有多少正經公司真的會賴帳不給？況且只要合同在，完全可以通過法律途徑來解決欠款糾紛，又何必勞煩第三者出馬？在如今經濟不景氣、生意難做的大環境下，明知欠債的比要債的更厲害的情況下，高利貸們會穿上西裝，一改往日霸道、蠻橫的嘴臉，心平氣和、斯斯文文的來要帳嗎？如果「坐下來好好說」能解決問題的話，流氓也不會有市場了；那些放貸的、要帳的恐怕就要關張大吉了。
然而，現實中所呈現出的一幅幅畫面卻幾乎都是悲劇性的。從「刺死辱母者」案中的一群放貸者所表現出的下流、變態的要債方式，以及長久以來一直存在的「校園貸」背後發生的女大學生被威脅拍裸照的流氓行為中，我們不難看出，下流、變態、耍流氓，正是那些高利貸公司的賣點。而高利貸市場的火紅也恰恰說明了，講信用、守規矩在中國大量的欠帳、要帳的糾紛中發揮不了任何作用。既然「坐下來好好說」根本就不管用，那麼又如何能指望商業保理公司來正本清源呢？
事實上，對於中小企業來說，要回被拖欠的帳目只是資金鍊上的難題之一。比之更大的難題其實是融資。而對融資的需求又並非全來自於「應收帳款」的被拖欠。那些在國家僅有的口頭鼓勵下開始投身創業的中小微企業，其實普遍都存在著資金不足的問題。然而，無論怎麼難，似乎也得不到來自銀行的貸款扶持。國家不給貸款，這些企業就只能被逼著劍走偏鋒。
網上有資料顯示，「現在商業保理公司普遍缺乏外部融資的渠道，究其原因是因為國內保理公司現在的資本實力不是很強，金融機構自然不太可能為保理公司提供太高的槓桿」。可見，如今被官方大力舉薦的保理公司根本就提供不了大量的融資服務。這也是中國目前出現「已開業的商業保理公司約占已註冊企業的20%，其中90%仍處在起步階段，只有10%的企業進入成長期」的這般慘澹光景的必然原因。
如此看來，同樣很難融到資的保理公司，實際上只是在扮演「要帳」的角色。如果他們的態度過於斯文，恐怕這業績還不如那些耍流氓的高利貸呢！如今，「斯文」沒有市場，也就意味著因耍流氓而被刺的類似「刺死辱母者」案將會此起彼伏的繼續在中國上演。要想從根本上杜絕這類悲劇的發生，就必然要先從中小企業難以獲得國家貸款的問題上著手解決。
無論是給「影子銀行」、「地下錢莊」等放貸機構市場，還是鼓勵發展那些最終只能靠「要帳」來謀生的所謂保理公司，其實都只暴露出，政府或許從未想過要給中小微企業提供資金支持，以解決它們的燃眉之急。為了達到斂財的目地，政府寧可讓國有「殭屍企業」持續負債，也不願放手讓財富流回民間、藏富於民。
責任編輯：高義
